ICCJ. Decizia nr. 1195/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1195/2013
Dosar nr. 45088/3/2011
Şedinţa din camera de consiliu de la 6 martie 2013
Asupra conflictului de competenţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 3 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Dolj, reclamantul R.I.P. a solicitat anularea Deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Ministerul Apărării Naţionale.
Prin Sentinţa nr. 3991 din 29 martie 2011, Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
Prin Sentinţa nr. 10788 din 5 decembrie 2012, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, şi-a declinat, la rândul său, competenţa în favoarea Tribunalului Dolj, faţă de dispoziţiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
Având în vedere data sesizării instanţei, respectiv 3 februarie 2011, competenţa de soluţionare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială îşi are domiciliul sau sediul reclamantul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1194/2013. Civil. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 1196/2013. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
