ICCJ. Decizia nr. 1816/2013. Civil. Suspendare provizorie a executării. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1816/2013
Dosar nr. 239/36/2013
Şedinţa publică de la 24 aprilie 2013
Asupra recursului, din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Constanţa, secţia a ll-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta SC M.E. SA, în contradictoriu cu pârâta SC O.E. SA, a solicitat instanţei suspendarea provizorie a executării silite a titlului executoriu-decizia civilă nr. 158/COM din 17 noiembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în Dosar nr. 6060/118/2008, până la soluţionarea cererii de suspendare formulată în cadrul contestaţiei la titlu - Dosar nr. 238/36/2013 al Curţii de Apel Constanţa, invocând ca temei de drept aplicabil, dispoziţiile art. 403 alin. (4) C. proc. civ.
Prin încheierea nr. 12 din 18 martie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia a ll-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a fost admisă cererea formulată de reclamanta SC M.E. SA, în contradictoriu cu pârâta SC O.E. SA.
În temeiul art. 399 C. proc. civ., cu referire la art. 403 alin. (4) C. proc. civ., a fost dispusă suspendarea provizorie a executării silite a titlului executoriu-deciziei civile nr. 158/COM din 17 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, pronunţată în Dosar nr. 8080/118/2008, pana la judecarea de către instanţă a cererii de suspendare formulată in cadrul contestaţiei la titlu - Dosar nr. 238/36/2013 al Curţii de Apel Constanţa. Cu recurs.
La data de 03 aprilie 2013 reclamanta SC M.E. SA, a formulat cerere prin care a solicitat în temeiul art. 281 C. proc. civ., îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii nr. 12 din 18 martie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în sensul de a se înlătura menţiunea „cu recurs", cum greşit s-a reţinut, trecându-se în mod corect, în respectarea dispoziţiilor art. 403 alin. (4) C. proc. civ., menţiunea „irevocabilă".
Prin încheierea pronunţată în camera de consiliu la data de 18 aprilie 2013 a fost admisă cererea de îndreptare a erorii materiale cuprinsă în încheierea nr. 12 din 18 martie 2013. pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în Dosarul nr. 239/38/2013, formulată de reclamanta SC M.E. SA, în contradictoriu cu pârâta SC O.E. SA.
În temeiul dispoziţiilor art. 281 C. proc. civ., s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii nr. 12 din 18 martie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în Dosar nr 239/36/2013, în sensul că, în loc de indicarea căii de atac ca fiind "cu recurs", se va consemna menţiunea "Irevocabilă", conform art. 403 alin. (4) C. proc. civ.
Împotriva încheierii nr. 12 din 18 martie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa reclamanta SC O.E. SA a declarat recurs la data de 28 martie 2013, solicitând desfiinţarea hotărârii recurate şi, reţinând cauza spre rejudecare, respingerea cererii de suspendare provizorie a executării silite a titlului executoriu - decizia civilă nr. 158/COM din 17 noiembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa.
Înalta Curte, analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului în raport de dispoziţiile art. 137 alin. (1) şi art. 299 cu referire Ia prevederile art. 403 alin. (4) C. proc. civ., constată că aceasta este întemeiată şi, pe cale de consecinţă, va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti, exercitarea acestora şi efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalităţii căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituţional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac şi exercitarea lor în condiţiile legii, potrivit cu natura şi scopul lor.
Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă şi de exigenţele art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanţiile unui proces echitabil.
Este de necontestat că recunoaşterea unei căii de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ. „sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum şi cele date în apel".
Conform art. 403 alin. (4) C. proc. civ.: „(...) în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauţiunea preşedintele instanţei poate dispune, prin încheiere şi fără citarea părţilor, suspendarea provizorie a executării până la soluţionarea cererii de suspendare de către instanţă. încheierea nu este supusă nici unei căi de atac".
În lumina textului legal anterior menţionat, hotărârea recurată, respectiv încheierea nr. 12 din 1 iunie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, prin care a fost soluţionată cererea de suspendare provizorie a executării silite a titlului executoriu - deciziei civile nr. 158/COM din 17 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, este o hotărâre irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., care nu se încadrează între hotărârile menţionate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce pot fi atacate cu recurs.
Ca urmare, întrucât încheierea atacată este o hotărâre irevocabilă, conform dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul formulat de pârâta SC O.E. SA este inadmisibil având în vedere dispoziţiile art. 403 alin. (4) şi art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
În consecinţă, în raport de prevederile legale anterior evocate, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul declarat de pârâta SC O.E. SA împotriva încheierii nr. 12 din 18 martie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia a ll-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGlI
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta SC O.E. SA împotriva încheierii nr. 12 din 18 martie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia a ll-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1801/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1827/2013. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
