ICCJ. Decizia nr. 1954/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1954/2013
Dosar nr. 2891/208/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 4 aprilie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la data de 18 iulie 2012 la Judecătoria Caransebeş petenta SC B. SRL cu sediul în C., jud. Caraş-Severin a contestat procesul verbal de constatare a contravenţiei din 5 iulie 2012.
În motivare petenta a arătat că prin acest proces-verbal a fost sancţionată în mod greşit, deoarece şoferul care conducea autocamionul proprietatea sa şi care circula pe raza localităţii G.V. din Judeţul Mehedinţi, nu a încălcat vreo dispoziţie legală.
Judecătoria Caransebeş, prin sentinţa civilă nr. 3563 din 8 noiembrie 2012, a declinat competenţa de soluţionare în favoarea judecătoriei Drobeta Turnu Severin, reţinând că, prezenta contravenţie a fost săvârşită şi constatată pe raza localităţii Gura Văii Judeţul Mehedinţi.
S-a reţinut că potrivit art. 32 al 2 O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit judecătoriei în a cărei rază teritorială s-a săvârşit contravenţia.
Judecătoria Drobeta Turnu Severin, prin sentinţa nr. 178 din 15 ianuarie 2013, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Caransebeş reţinând că sediul petentei se află în Caransebeş.
Constatând intervenit conflictul negativ de competenţă a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, legal învestită cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă ivit între două instanţe, care nu se găsesc în circumscripţia aceleiaşi curţi de apel, în conformitate cu art. 22 alin. (3) C. proc. civ., stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin pentru considerentele ce succed:
În drept, potrivit prevederilor art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001 cu modificările şi completările ulterioare „plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia".
Obiectul cauzei este plângerea contravenţională prin care a fost contestat procesul-verbal de constatare a contravenţiei din 5 iulie 2012.
Competenţa în soluţionarea pricinii revine instanţei de la locul săvârşirii contravenţiei, în speţă Judecătoriei Drobeta Turnu Severin deoarece în raza teritorială a sa a fost săvârşită contravenţia.
Pentru determinarea competenţei instanţei interesează locul unde a fost săvârşită contravenţia şi unde a fost încheiat procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei, prevederile legale fiind neechivoce în acest sens.
Faţă de considerentele expuse, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 şi urm. C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei DrobetaTurnu Severin.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1953/2013. Civil. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 1952/2013. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
