ICCJ. Decizia nr. 2639/2013. Civil. Strămutare. Fond

Decizii civile ICCJ 2013

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 2639/2013

Dosar nr. 2509/1/2013

Şedinţa camerei de consiliu din 15 mai 2013

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, la data de 19 aprilie 2013, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 3376/311/2013 de la Judecătoria Slatina la o altă instanţă egală în grad, justificat de împrejurarea că intimatul, în virtutea funcţiei pe care o are de peste 30 de ani, şi anume, aceea de trezorier şef la D.G.P. Olt, şi-a creat relaţii de prietenie cu diferiţi magistraţi, experţi judiciari, jurişti, situaţie de natură să creeze suspiciuni cu privire la soluţionarea imparţială a litigiului de fond dintre părţi.

Rezultă că, deşi neîncadrată în drept de către petentă, cererea de strămutare formulată este întemeiată pe motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 20 martie 2013, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142 alin. (1) noului C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia(...)".

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Slatina, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Craiova.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. art. 131 raportat la art. 142 din noul C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Craiova, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cauzei la Curtea de Apel Craiova.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 mai 2013.

← ICCJ. Decizia nr. 2/2013. Civil. Legea 10/2001. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 2640/2013. Civil. Conflict de competenţă.... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2639/2013. Civil. Strămutare. Fond