ICCJ. Decizia nr. 2660/2013. Civil. Fond funciar. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2660/2013
Dosar nr. 16205/63/2012
Şedinţa publică din 16 mai 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea formulată de numita M.P. s-a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 857 din 25 aprilie 2012 a Tribunalului Dolj.
În motivarea cererii, revizuienta a arătat că decizia nr. 857 din 25 aprilie 2012 a Tribunalului Dolj conţine dispoziţii potrivnice deciziei nr. 759 din 02 iunie 2010 a Curţii de Apel Craiova.
Analizând cererea de revizuire formulată prin prisma dispoziţiilor legale incidente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că aceasta nu poate fi primită pentru considerentele ce succed:
Prin decizia civilă nr. 857 din 25 aprilie 2012 a Tribunalului Dolj, s-a respins excepţia tardivităţii recursului, s-a admis recursul declarat de recurenta reclamantă B.M. împotriva sentinţei civile nr. 16851 din 09 noiembrie 2011 pronunţată de Judecătoria Craiova în Dosarul nr. 16167/215/2010 în contradictoriu cu intimaţii pârâţi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj Comisia Locală de Fond Funciar Craiova, M.P., M.I.M., T.P. şi T.A., s-a modificat în parte sentinţa recurată în sensul că s-a dispus anularea parţială a titlului de proprietate din 10 septembrie 1993 în sensul radierii suprafeţei de 150 mp teren intravilan din suprafaţa totală de 624 mp situată în localitatea C., sat C., judeţ Dolj, astfel cum este identificat în dosar fond, prin conturul poligonal, schiţă a raportului de expertiză întocmit în cauza de expertul N.C. care face parte integrantă din prezenta şi s-a menţinut restul dispoziţiilor sentinţei recurate.
Pentru a fi admisibilă cererea de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., este necesară existenţa a două hotărâri potrivnice date de instanţa de acelaşi grad sau de grade diferite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Aşa cum rezultă din considerentele deciziei civile nr. 857/2012 a Tribunalului Dolj, instanţa s-a pronunţat în sensul anulării parţiale a titlului de proprietate din 1993 în sensul radierii suprafeţei de 150 mp teren intravilan.
Prin decizia civilă nr. 759 din 02 iunie 2010 a Curţii de Apel Craiova, a fost respins recursul declarat de reclamanta B.M. împotriva deciziei nr. 772/2009 a Tribunalului Dolj prin care s-a respins apelul împotriva sentinţei civile nr. 5229/2009 a Judecătoriei Craiova (prin care s-a respins acţiunea reclamantei). Această acţiune a avut ca obiect acţiunea în constatare formulată împotriva pârâţilor M.P. şi M.I.M. şi cererea privind nulitatea contractului de vânzare-cumpărare nr. 1983/2007.
Analizând cele două hotărâri, se constată că în cauză nu este îndeplinită identitatea de obiect între cele două dosare pentru a se putea aplica dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ..
Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 857 din 25 aprilie 2012 a Tribunalului Dolj, formulată de revizuenta M.P..
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2659/2013. Civil. Conflict de muncă.... | ICCJ. Decizia nr. 2674/2013. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
