ICCJ. Decizia nr. 2688/2013. Civil. Conflict de muncă. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2688/2013
Dosar nr. 7758/1/2012
Şedinţa publică din 16 mai 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 6928 din 13 noiembrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de Ş.M. împotriva deciziei nr. 2129 din 22 martie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
În motivare, instanţa supremă a reţinut că decizia atacată cu revizuire nu evocă fondul pricinii conform art. 322 C. proc. civ., ci critică soluţia pe fond şi face parte dintr-un lung şir de astfel de cereri, formulate de acelaşi revizuent.
Împotriva acestei decizii Ş.M. a formulat cerere de revizuire, întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Într-o amplă motivare a cererii, revizuientul a susţinut că instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra situaţiei de fapt şi nu a motivat în drept asupra înscrisurilor depuse la dosar.
A mai criticat şi modul de desfăşurare al judecăţii, instanţa încălcând dispoziţiile imperative ale legii referitoare la citare şi la calitatea părţilor.
Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că este inadmisibilă pentru considerentele ce succed.
Conform dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire pot fi hotărârile date de instanţa de recurs atunci când acestea evocă fondul.
Evocarea fondului de către instanţa de recurs, ca expresie a uneia din condiţiile prealabile de admisibilitate a cererii de revizuire, presupune fie stabilirea unei alte situaţii de fapt decât cea care fusese reţinută în etapele procesuale anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt ce fuseseră pe deplin stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii decât cea care fusese aleasă până în acel moment. O astfel de situaţie nu se întâlneşte în cazul în care instanţa de recurs respinge recursul.
Condiţia ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se cere instanţei de judecată care a soluţionat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunţării hotărârii.
Regula prevăzută de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. este în sensul că hotărârea supusă revizuirii este o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretenţiei ce a fost dedusă judecăţii.
În speţa dedusă judecăţii, hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire nu este pronunţată în recurs, ci este pronunţată într-o altă revizuire, declarată împotriva deciziei nr. 2129 din 22 martie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Având în vedere cele arătate mai sus, văzând dispoziţiile art. 322 pct. 1 C. proc. civ. coroborat cu art. 326 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul Ş.M. împotriva deciziei civile nr. 6928 din 13 noiembrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2687/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2690/2013. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
