ICCJ. Decizia nr. 28/2013. Civil. Obligaţie de a face. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 28/2013
Dosar nr. 9103/2/2011
Şedinţa publică de la 15 ianuarie 2013
Prin Decizia civilă nr. 89/A din 28 februarie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul M.D., împotriva Deciziei civile nr. 1212 din 15 iunie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în Dosarul nr. 909/2004, în contradictoriu cu intimatele-pârâte F.S.E. şi SC C. SA, cu sediul în Bucureşti.
Prin Decizia civilă nr. 1212 din 15 iunie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul M.D., în contradictoriu cu intimatele F.S.E. şi SC C. SA Bucureşti, împotriva Sentinţei civile nr. 5453 din 17 noiembrie 2003 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti.
Pentru a pronunţa Decizia civilă nr. 89/A din 28 februarie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a constatat că în cauză, nu sunt îndeplinite cerinţele art. 322 alin. (1) C. proc. civ., în sensul că cererea de revizuire este îndreptată împotriva unei decizii pronunţate în apel, împotriva căreia partea avea posibilitate să declare recurs în termen de 15 zile de la comunicare, neexistând nici o dovadă că a fost promovat recursul împotriva acestei decizii civile.
Pe de altă parte, s-a reţinut că motivele cererii de revizuire au fost invocate cu nerespectarea dispoziţiilor art. 324 alin. (1) C. proc. civ., cu depăşirea termenului de o lună.
Împotriva Deciziei civile nr. 89/A din 28 februarie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a declarat recurs, revizuentul M.D., prin care a solicitat admiterea recursului, modificare deciziei şi admiterea acţiunii sale.
În criticile formulate, recurentul revizuent susţine în esenţă, greşita aplicare a prevederilor art. 324 alin. (1) C. proc. civ. şi greşita neanalizare a situaţiei de fapt pe care o dezvoltă, precum şi administrarea probelor necesare soluţionării cauzei.
Analizând decizia recurată, prin raportare la criticile formulate, Înalta Curte va respinge recursul ca nefondat, pentru considerentele ce urmează:
Revizuentul, în speţa de faţă, a cerut revizuirea Deciziei civile nr. 1212 din 15 iunie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin care i-a fost respins ca nefondat apelul declarat împotriva Sentinţei civile nr. 5453 din 17 noiembrie 2003 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, în contradictoriu cu intimatele F.S.E. şi SC C. SA Bucureşti.
Prin urmare, în mod legal, instanţa a admis excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire şi a respins-o ca inadmisibilă, urmare a verificării admisibilităţii acesteia, în raport de dispoziţiile art. 323 alin. (1), art. 322 alin. (1) C. proc. civ., şi respectiv ale art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
Astfel, se constată că cerere de revizuire a fost îndreptată împotriva unei decizii civile pronunţate în apel şi împotriva căreia partea, revizuentul în cauză, avea posibilitate să declare recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs care nu a fost promovat după cum rezultă din actele dosarului.
Având în vedere că revizuirea este o cale extraordinară de atac, ce poate fi promovată numai în condiţiile prevăzute de art. 322 C. proc. civ. şi că, criticile revizuentului nu se încadrează în nici unul din aceste motive, acestea reprezentând aprecieri generice în legătură cu soluţiile pronunţate în alte dosare, aflate pe rolul altor instanţe de judecată, în mod corect a reţinut curtea de apel că cererea de revizuire este inadmisibilă.
De altfel, motivele de revizuire au fost formulate şi cu depăşirea termenului de o lună, prevăzut de art. 324 alin. (1) C. proc. civ.
Având în vedere aceste considerente şi în raport de finalitatea cererii de revizuire, aceea de a remedia erorile care decurg din nesocotirea principiului autorităţii de lucru judecat, principiu care nu se regăseşte în hotărârile evocate de revizuent, Înalta Curte în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de revizuentul M.D. împotriva Deciziei civile nr. 89/A din 28 februarie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 15 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 266/2013. Civil. Acţiune în constatare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 281/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
