ICCJ. Decizia nr. 2998/2013. Civil. Acţiune în anulare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 2998/2013
Dosar nr. 61126/3/2011
Şedinţa publică de la 2 octombrie 2013
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 15 septembrie 2011 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă, sub nr. 61126/3/2011, reclamanta SC U.C. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC O.R. SA a solicitat desfiinţarea/anularea art. 14.2 din condiţiile generale ale contractelor de abonament ataşate codului de abonat, respectiv contractului din 14 aprilie 2007, precum şi contractului din 23 mai 2011; anularea art. 2 şi 5 din actul adiţional semnat la data de 30 iulie 2011 (sau 18 mai 2011); anularea facturii fiscale nr. X, emisă în data de 16 iulie 2011, în valoare de 38.982 RON; cu cheltuieli de judecată.
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 115 C. proc. civ., art. 1169 C. civ.
Prin Sentinţa civilă nr. 7169 din 22 mai 2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă a fost respinsă acţiunea reclamantei SC U.C. SRL, în contradictoriu cu SC O.R. SA.
Împotriva acestei sentinţe, reclamanta SC U.C. SRL a declarat apel, care prin Decizia civilă nr. 364 din 2 octombrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă a fost respins, ca nefondat.
În termen legal, împotriva deciziei instanţei de apel, reclamanta SC U.C. SRL a declarat recurs, invocând în drept dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepţii, motive de casare, Înalta Curte, conform dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 şi 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997 modificată şi completată şi la art. 3 şi 9 din O.G. nr. 32/1995, ţinând cont şi de dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora "la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru", a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs şi a reţinut:
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice care se plătesc anticipat sau în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 "neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii", iar conform dispoziţiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar "cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite şi înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispoziţiilor prezentei ordonanţe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru".
Recurenta-reclamantă SC U.C. SRL a fost legal citată pentru termenul de astăzi, 2 octombrie 2013, cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 1.835 RON şi 5 RON timbru judiciar (dosar recurs), dar aceasta, în mod nejustificat, nu şi-a îndeplinit obligaţia legală a timbrării recursului.
Constatând că prezenta cerere de recurs nu a fost timbrată anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 2 octombrie 2013, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 şi va anula recursul formulat de reclamanta SC U.C. SRL Popeşti - Leordeni, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC U.C. SRL Popeşti - Leordeni împotriva Deciziei civile nr. 364/2012 din 2 octombrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 octombrie 2013.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 2995/2013. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3002/2013. Civil. Anulare act. Pretenţii.... → |
|---|
