ICCJ. Decizia nr. 3002/2013. Civil. Anulare act. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3002/2013
Dosar nr. 4711/3/2012
Şedinţa publică de la 2 octombrie 2013
Deliberând, asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată la data de 12 aprilie 2012 de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, în Dosarul nr. 4711/3/2012, a fost admisă cererea de suspendare în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ. şi s-a dispus suspendarea judecăţii până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 17409.01/3/2008.
Împotriva acestei încheieri reclamantul T.C.A. a declarat recurs, iar prin Decizia civilă nr. 2153/R din 23 noiembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă s-a constatat nul recursul, motivat de faptul că reclamantul nu a invocat vreunul dintre motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Nemulţumit de soluţia pronunţată, împotriva acestei decizii, reclamantul T.C.A. a declarat recurs precizând că motivarea va fi depusă înaintea termenului de judecată.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepţii, motive de casare, Înalta Curte, conform dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 şi 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997 modificată şi completată şi la art. 3 şi 9 din O.G. nr. 32/1995, ţinând cont şi de dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora "la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru", a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs şi a reţinut:
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice care se plătesc anticipat sau în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 "neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii", iar conform dispoziţiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar "cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite şi înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispoziţiilor prezentei ordonanţe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru".
Recurentul-reclamant T.C.A. a fost legal citat pentru termenul de astăzi, 2 octombrie 2013, cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 RON şi 0,15 RON timbru judiciar (dosar recurs), dar acesta, în mod nejustificat, nu şi-a îndeplinit obligaţia legală a timbrării recursului.
Constatând că prezenta cerere de recurs nu a fost timbrată anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 2 octombrie 2013, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 şi va anula recursul formulat de reclamantul T.C.A., ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul T.C.A. împotriva Deciziei nr. 2153/R din 23 noiembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 octombrie 2013.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 2998/2013. Civil. Acţiune în anulare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3003/2013. Civil → |
|---|
