ICCJ. Decizia nr. 3205/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3205/2013
Dosar nr. 1694/541/2012
Şedinţa de la 10 octombrie
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele;
Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, prin decizia nr. 972/2012 de Ia 20 septembrie 2012, a anulat ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de B.N.I. în contradictoriu cu intimaţii SC A.S.I. SRL şi S.F. administrator al SC A.S.I. SRL Craiova, reţinând că, în cauză, este incidenţă sancţiunea anulării cererii, deoarece contestatorul deşi legal citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, nu s-a conformat obligaţiei legale de plată.
Împotriva acestei decizii, reclamantul B.N.I. a formulat recurs, fără a invoca nici un motiv de nelegalitate dintre cele limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Înalta Curte, analizând actele şi lucrările dosarului din perspectiva dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanţa se va pronunţa prioritar asupra excepţiilor de fond sau de procedură care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea în fond a pricinii, luând în examinare, cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă, recurentul a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, potrivit dovezilor aflate la dosarul cauzei, iar până Ia termenul de judecată stabilit pentru soluţionarea cererii de recurs, nu a depus dovada achitării taxei de timbru şi a timbrului judiciar în cuantumul stabilit.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, 10 octombrie 2013, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, iar în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului formulată de reclamantul B.N.I.
Faţă de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamantul B.N.I. împotriva deciziei nr. 972/2012 din 20 septembrie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a ll-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTlVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul B.N.I. împotriva deciziei nr. 972/2012 din 20 septembrie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a ll-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3318/2013. Civil. Recuzare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2158/2013. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
