ICCJ. Decizia nr. 3816/2013. Civil. Conflict de muncă. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3816/2013
Dosar nr. 1527/54/2012
Şedinţa publică de la 18 septembrie 2013
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin decizia nr. 9186 din 2 octombrie 2012 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul G.D.S. împotriva deciziei civile nr. 4727 din 05 aprilie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I c ivilă.
În motivare instanţa a reţinut că potrivit art. 318 C. proc. civ., o hotărâre dată în recurs poate fi retractată dacă a fost rezultatul unei greşeli materiale evidente, în legătură cu aspecte formale ale judecării recursului, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
Prin urmare, greşelile instanţei de recurs care pot deschide calea contestaţiei în anulare sunt greşeli de fapt şi nu greşeli de judecată, în aprecierea probelor ori interpretarea dispoziţiilor legale.
Or, în speţă, contestatorul a invocat neanalizarea corectă a actelor raportat la dispoziţiile legale aplicabile, ceea ce nu reprezintă o greşeală materială, ci o greşeală de judecată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul susţinând că instanţa a comis o eroare evidentă în aprecierea probelor, că nu a motivat toate capetele de cerere deduse judecăţii şi că a interpretat lapidar capătul de cerere privind eliberarea unei adeverinţe din care să rezulte ca în perioada 1 aprilie 2001 - 31 martie 2003 a lucrat în condiţii speciale de muncă potrivit legii nr. 226/2006.
La termenul de judecată din data de 18 septembrie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra recursului, având a se pronunţa, cu prioritate, asupra excepţiei inadmisibilităţii acestuia, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătoreşti irevocabile.
Art. 299 din C. proc. civ. stabileşte categoria hotărârilor judecătoreşti ce sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs şi anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce priveşte hotărârile menţionate, neexistând posibilitatea să se declare recurs şi împotriva unei hotărâri judecătoreşti irevocabile.
În speţă, decizia pronunţată de curtea de apel în contestaţie în anulare este irevocabilă, în sensul dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile.
În consecinţă, fiind în prezenţa unei hotărâri irevocabile (pronunţată în contestaţie în anulare), calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia, este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul G.D.S. împotriva deciziei nr. 9186 din 2 octombrie 2012 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 septembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3815/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3818/2013. Civil → |
|---|
