ICCJ. Decizia nr. 3288/2013. Civil. Strămutare. Fond

Decizii civile ICCJ 2013

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 3288/2013

Dosar nr. 3320/1/2013

Şedinţa camerei de consiliu din 12 iunie 2013

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală la data de 5 iunie 2013, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 4527/236/2013 de la Tribunalul Giurgiu la o altă instanţă egală în grad, justificat de împrejurarea că partea adversă, respectiv, N.N., intimata din prezenta cauză, este încadrată pe post de telefonistă la Tribunalul Giurgiu, situaţie ce a condus la favorizarea acestei părţi de către judecătorii fondului.

Rezultă că, deşi neîncadrată în drept de către petentă, cererea de strămutare formulată este întemeiată pe motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Giurgiu la data de 14 mai 2013, deci, ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142 alin. (1) Noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (...)”.

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului Giurgiu, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. art. 131 raportat la art. 142 Noul C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Bucureşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia necompetenţei materiale.

Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iunie 2013.

← ICCJ. Decizia nr. 3289/2013. Civil. Conflict de competenţă....  ICCJ. Decizia nr. 3277/2013. Civil. Asigurări sociale.... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3288/2013. Civil. Strămutare. Fond