ICCJ. Decizia nr. 3275/2013. Civil. Revendicare imobiliară. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3275/2013
Dosar nr. 7814/1/2012
Şedinţa publică din 12 iunie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 6779 din 6 noiembrie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. 648/3/2010, a fost constatat nul recursul declarat de reclamanţii M.T. şi M.V. împotriva deciziei civile nr. 105/A din 29 martie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
Prin cererea formulată la data de 6 decembrie 2012, întemeiată pe dispoziţiile art 322-328 C. proc. civ., M.T. şi M.V. au solicitat revizuirea deciziei susmenţionate, arătând că hotărârile anterioare pronunţate în cauză s-au bazat pe o decizie abuzivă şi emisă prin exces de putere, respectiv, decizia nr. 707 din 25 februarie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie.
Revizuenţii mai arată că sunt proprietarii legali ai imobilului situat în sectorul 2, Bucureşti, pe care l-au cumpărat, cu bună-credinţă, de la stat, sens în care invocă generic dispoziţiile Legii nr. 112/1995, Normele metodologice H.G. nr. 11/1997, Decizia Curţii Constituţionale nr. 73/1995, Legea cadastrului şi publicităţii imobiliare, Legea nr. 18/1991, Constituţia României, C. civ. şi C. proc. civ., H.G. nr. 498/2003, Legea nr. 289/2003, etc.
Examinând cererea de revizuire în raport de excepţia de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, faţă de caracterul său peremptoriu, Înalta Curte urmează a o respinge, ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Revizuirea reprezintă acea cale extraordinară de atac de retractare ce oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătoreşti definitive care se vădeşte a fi greşită în raport cu unele împrejurări de fapt survenite după pronunţarea acesteia.
Retractarea unei hotărâri judecătoreşti definitive produce efecte grave pentru părţi şi pentru stabilitatea raporturilor juridice civile, astfel încât legea reglementează această cale de atac numai în cazuri strict determinate.
Pe de altă parte însă, revizuirea constituie un remediu procesual important pentru înlăturarea acelor situaţii excepţionale care au făcut ca o hotărâre judecătorească să fie viciată chiar în substanţa sa.
Obiectul revizuirii este determinat chiar prin dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., text legal potrivit căruia se poate solicita revizuirea „unei hotărâri rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul”.
Din textul citat rezultă că pentru hotărârile judecătoreşti pronunţate de instanţe de recurs, legiuitorul a impus o condiţie specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei.
O instanţă de recurs evocă fondul cauzei atunci când, statuând în drept în mod diferit faţă de modalitatea în care au facut-o instanţele anterioare, pronunţă o soluţie proprie şi diferită de cele anterior date în aceeaşi cauză.
În categoria hotărârilor care evocă fondul intră toate hotărârile prin care tribunalele şi curţile de apel rejudecă fondul după casare.
per a contrario, nu au acest caracter şi nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul, prin care s-a dispus casarea cu trimitere sau prin care recursul s-a constatat nul.
Analizând actele şi lucrările dosarului, se constată că în speţă, prin decizia ce se tinde a fi revizuită, s-a constatat nulitatea recursului declarat de revizuenţii din prezenta cauză împotriva deciziei civile nr. 105/A din 29 martie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
Aşa fiind, se constată că nu este îndeplinită o condiţie generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiţie impusă de art. 322 C. proc. civ., şi anume, aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce fondul, situaţie în raport de care analizarea altor condiţii specifice reglementate de cazul de revizuire invocat devine inutilă.
Pentru aceste considerente, cererea de revizuire va fi respinsă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de M.T. şi M.V. împotriva deciziei nr. 6779 din 6 noiembrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iunie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3276/2013. Civil. Expropriere. Revizuire - Fond | ICCJ. Decizia nr. 3274/2013. Civil. Acţiune în revendicare.... → |
|---|
