ICCJ. Decizia nr. 3732/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3732/2013
Dosar nr. 5841/2/2012
Şedinţa publică din 13 septembrie 2013
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 62437/3 din 21 decembrie 2010 la Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, reclamanta Uniunea Producătorilor de Fonograme din România a chemat în judecată pe pârâta SC I.T. SRL, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună obligarea pârâtei la plata remuneraţiei echitabile şi a despăgubirilor pentru repararea prejudiciului cauzat prin comunicarea publică, fără autorizaţie, a fonogramelor în spaţiile punctului de lucru deţinut de pârâtă, respectiv Hotel A., de la data la care acesta a fost dat în folosinţă şi până în prezent; cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 2087 din 24 noiembrie 2011, a fost admisă acţiunea dispunându-se obligarea pârâtei la plata sumei de 6.417 RON reprezentând remuneraţie datorată producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică în spaţiile deţinute, aferente perioadei: martie 2008 - septembrie 2011 (pentru hotel) şi noiembrie 2008 - septembrie 2011 (pentru bar).
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta SC I.T. SRL.
Cu privire la calificarea căii de atac s-a pronunţat instanţa de control judiciar în şedinţa publică din data de 24 mai 2012, în sensul că aceasta este recurs.
Prin decizia civilă nr. 1596R din 21 iunie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a fost respins recursul declarat de pârâtă.
Împotriva deciziei menţionate mai sus a formulat cerere de revizuire pârâta SC I.T. SRL.
Prin decizia nr. 2375R din 08 noiembrie 2012 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta SC I.T. SRL
Împotriva deciziei mai sus menţionate, a declarat recurs revizuenta SC I.T. SRL, înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 13 noiembrie 2012.
La termenul de judecată din 13 septembrie 2013 Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului pe care a apreciat-o ca întemeiată şi a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente:
Recursul de faţă este declarat împotriva deciziei civile nr. 2375R din 08 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, prin care a fost respinsă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1596/2012 a Curţii de Apel Bucureşti care a soluţionat o cerere de recurs, urmare a recalificării căii de atac a apelului în recurs.
Astfel fiind, cererea de revizuire a vizat o decizie pronunţată în recurs, care are caracter irevocabil.
Conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
Întrucât hotărârea revizuită este irevocabilă, aceasta nu este supusă nici unei căi de atac, motiv pentru care recursul urmează a fi respins ca inadmisibil, în temeiul art. 328 alin. (1) C. proc. civ. şi pentru respectarea principiilor legalităţii şi unicităţii căilor de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta SC I.T. SRL împotriva deciziei nr. 2375R din 8 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 septembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3729/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 3737/2013. Civil. Evacuare. Recurs → |
|---|
