ICCJ. Decizia nr. 3749/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3749/2013
Dosar nr. 5702/312/2012
Şedinţa Camerei de Consiliu din 5 noiembrie 2013
Asupra conflictului negativ de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slobozia la data de 19 octombrie 2012, petenta SC H.P. SRL - Târgu-Mureş a formulat plângere contravenţională împotriva procesului verbal din 2 octombrie 2012 în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Stat Pentru Controlul în Transport Rutier.
Prin sentinţa civilă nr. 117 din data de 14 ianuarie 2013 Judecătoria Slobozia a admis excepţia necompetenţei teritoriale invocată din oficiu şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu-Mureş, considerând că, în speţă, contravenţia constând în nerespectarea de către operatorul de transport rutier a obligaţiei de a transmite către ARR, prin completarea unui formular în format electronic, modificările privind situaţia conducătorilor auto angajaţi, a fost săvârşită la sediul contravenientului persoană juridică, respectiv localitatea Târgu-Mureş. Astfel, conform prevederilor art. 32 din O.G. nr. 2/2001, competenţa de soluţionare a cauzei aparţine instanţei de Ia locul săvârşirii. Contravenţiei, respectiv Judecătoriei Târgu-Mureş, în raza căreia se află sediul petentei.
Prin sentinţa civilă nr. 3730 din data de 23 aprilie 2013 Judecătoria Târgu-Mureş a admis excepţia necompetenţei teritoriale invocată din oficiu şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slobozia reţinând în esenţă că din cuprinsul procesului-verbal din 2 octombrie 2012 rezultă că fapta contravenţională, a fost săvârşită pe DN 2 A KM 35 în afara localităţii Căzăneşti, judeţul Ialomiţa or, prevederilor art. 32 din OG nr. 2/2001, plângerea se depune la judecătoria a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia.
Astfel s-a admis excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slobozia şi constatând ivit conflictul negativ de competenţă , înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru regulator de competenţă.
Înalta Curte constatând existenţa unui conflict negativ de competenţă între cele două instanţe, care se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeaşi pricină, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va pronunţa regulatorul de competenţă, stabilind competenţa teritorială de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slobozia, pentru următoarele considerente:
Obiectul cauzei îl reprezintă plângerea contravenţională prin care a fost contestat procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei din 2 octombrie 2012, întocmit de intimatul Inspectoratul de Stat Pentru Controlul în Transport Rutier, prin care s-a reţinut în sarcina petentei săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 5 pct. 18 din H.G. nr. 69/2012. S-a menţionat ca Ioc al săvârşirii contravenţia DN 2 A KM 35, în afara localităţii Căzăneşti, judeţul Ialomiţa, care potrivit H.G. nr. 337/1993 se află în circumscripţia Judecătoriei Slobozia.
Potrivit dispoziţiilor art. 32 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, competenţa soluţionării plângerii împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei şi aplicare a sancţiunii aparţine judecătoriei în a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia.
Faţă de considerentele anterior expuse, Înalta Curte constată că Judecătoria Târgu-Mureş a apreciat în mod corect situaţia de fapt şi de drept reţinând ca în cazul în care locul săvârşirii contravenţiei reţinut prin procesul verbal de constatare a acesteia se află în circumscripţia teritorială a Judecătoriei Slobozia, în conformitate cu prevederile art. 32 din O.G. nr. 2/2001, competenţa soluţionării cauzei aparţine Judecătoriei Slobozia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slobozia.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 noiembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3631/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 398/2013. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
