ICCJ. Decizia nr. 3855/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3855/2013
Dosar nr. 1181/205/2013
Şedinţa din camera de consiliu de Ia 18 septembrie 2013
Asupra conflictului de competenţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 25 februarie 2013 pe rolul Judecătoriei Câmpulung, sub nr. de Dosar 1181/205/2013, petentul B.C.N. a solicitat instanţei de judecată să dispună anularea procesului verbal de contravenţie din 06 februarie 2013 întocmit de intimatul Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. - Centrul de Studii Tehnice Rutiere şi Informatică.
În motivare, petentul a menţionat că prin procesul verbal de constatare a contravenţiei întocmit la data de 06 februarie 2013 a fost sancţionat cu amendă în cuantum de 250 RON întrucât în data de 21 octombrie 2012, orele 14:24, pe DN 73 km 69+800, D., judeţul Argeş, a condus autoturismul, fără a deţine rovinietă valabilă.
A mai menţionat că a înstrăinat autovehiculul, la data 30 septembrie 2011.
Prin încheierea din camera de consiliu din data de 25 februarie 2013, Judecătoria Câmpulung a scos de pe rol cererea şi a dispus înaintarea acesteia Judecătoriei Zărneşti, spre competentă soluţionare.
În considerentele încheierii s-a reţinut că domiciliul petentului se află în circumscripţia Judecătoriei Zărneşti, iar faţă de dispoziţiile art. 101 din O.G. nr. 15/2002 se impune înaintarea cauzei spre competentă soluţionare Judecătoriei Zărneşti.
La rândul său, Judecătoria Zărneşti, prin sentinţa civilă nr. 945 din 5 iulie 2012 a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Câmpulung reţinând că norma specială de competenţă introdusă prin Legea nr. 2/2013 este aplicabilă doar proceselor-verbale de contravenţie întocmite după intrarea acesteia în vigoare.
În speţă, plângerea contravenţională a fost introdusă împotriva procesului-verbal de contravenţie întocmit la data de 06 februarie 2013 de intimatul Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. - Centrul de Studii Tehnice Rutiere şi Informatică. Prin urmare, instanţa a apreciat că dispoziţiile cuprinse în art. 101 din O.G. nr. 15/2002 nu sunt aplicabile în prezenta cauză, acestea fiind în vigoare începând cu data de 15 februarie 2013.
Ivindu-se conflictul negativ de competenţă, în raport de dispoziţiile art. 21 şi 22 alin. (3) C. proc. civ. a fost sesizată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Asupra conflictului negativ de competenţă ivit, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Obiectul cauzei este plângerea contravenţională prin care a fost contestat procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei întocmit la data de 06 februarie 2013 de intimatul Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. - Centrul de Studii Tehnice Rutiere şi Informatică.
Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., aduce modificări O.G. nr. 2/2001, prin art. III alin. (2) care introduce după art. 10 din O.G. nr. 15/2002, art. 101: „prin derogare de la dispoziţiile O.G. nr. 2/2001 (....) plângerea, însoţită de copia procesului-verbal de constatare a contravenţiei, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripţie domiciliază sau îşi are sediul contravenientul."
Potrivit principiului neretroactivităţii legii civile, aceste modificări legislative se aplică doar cauzelor înregistrate după adoptarea legii nr. 2/2013, respectiv după data de 15 februarie 2013,
Or, în speţă, plângerea contravenţională a fost introdusă ulterior adoptării Legii nr. 2/2013, la data de 25 februarie 2013.
Faţă de aceste modificări legislative, care sunt de imediată aplicare şi de faptul că petentul domiciliază în oraşul Râşnov, judeţul Braşov, zonă situată în circumscripţia Judecătoriei Zărneşti, această instanţă este competentă să soluţioneze cauza, având în vedere caracterul absolut al competenţei teritoriale reglementate în materie contravenţională.
Ca atare, se va stabili competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Zărneşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Zărneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 septembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3854/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 3881/2013. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
