ICCJ. Decizia nr. 4039/2013. Civil. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4039/2013
Dosar nr. 1150/83/2012
Şedinţa publică din 26 septembrie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 882/LMA din 14 iunie 2012 Tribunalul Satu Mare, secţia I civilă, a respins acţiunea formulată de reclamantul Sindicatul liber din învăţământ Satu Mare în contradictoriu cu pârâţii Şcoala cu clasele I-VIII nr. XX. Satu Mare, Consiliul local al municipiului Satu Mare, Primarul municipiului Satu Mare şi Unitatea Administrativ Teritorială Satu Mare.
Recursul declarat de reclamant împotriva acestei sentinţe a fost respins prin decizia civilă nr. 714 din 6 februarie 2013 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă.
Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat a recurs, înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 6 martie 2013.
La termenul de judecată din data de 26 septembrie 2013 Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului şi, faţă de excepţia invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată şi a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente:
Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs sunt enumerate în conţinutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdictională sunt supuse recursului".
Cum hotărârea recurată de reclamant nu face parte din categoriile enunţate, ci este o decizie dată de o instanţă de recurs este evident că o atare decizie nu poate forma obiect al unui nou recurs.
Potrivit pct. 4 al art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, situaţie în care din coroborarea acestui text de lege cu dispoziţiile art. 299 C. proc. civ. rezultă că recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 714 din 6 februarie 2013 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă este inadmisibil.
Una din regulile care cârmuiesc exerciţiul căilor de atac este şi aceea a unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac. Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exerciţiul lui, reclamantul nu poate folosi de mai multe ori calea de atac a recursului împotriva aceleiaşi hotărâri şi deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
În consecinţă, pentru considerentele expuse recursul se priveşte ca inadmisibil şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul Sindicatul liber din învăţământ Satu Mare.
Împotriva deciziei civile nr. 714 din 6 februarie 2013 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4038/2013. Civil. Drepturi băneşti. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4040/2013. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
