ICCJ. Decizia nr. 4036/2013. Civil. Evacuare. Pretenţii. Recurs

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA I CIVILĂ

Decizia nr. 4036/2013

Dosar nr. 445/1259/2011

Şedinţa publică din 26 septembrie 2013

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 1773 din 22 noiembrie 2011 Tribunalul Comercial Argeş a admis acţiunea precizată formulată de reclamanta „M.A." S.C.M. Piteşti în contradictoriu cu pârâta SC L.C. SRL. A obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 45.371,14 RON reprezentând lipsa de folosinţă a spaţiului comercial pentru perioada 1 ianuarie 2010 - 1 iunie 2011 şi contravaloarea utilităţilor facturate şi neachitate, precum şi cheltuieli de judecată în sumă de 4.789,44 RON.

Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentinţe a fost anulat ca insuficient timbrat prin decizia civilă nr. 72 din 28 septembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă.

Împotriva acestei decizii pârâta SC L.C. SRL a declarat recurs,

Prin încheierea din data de 4 aprilie 2013, Înalta Curte, în raport de dispoziţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, a dispus ca recurenta să timbreze recursul la valoarea pretenţiilor, respectiv cu suma de 1136,6 RON taxă judiciară de timbru şi un timbru judiciar de 2,5 RON, măsură comunicată recurentei prin citaţia aflată la dosar.

Recurenta-pârâtă SC L.C. SRL nu s-a conformat dispoziţiei instanţei.

Potrivit art. l din Legea nr. 146/1997 modificată privind taxele judiciare de timbru acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti cu excepţiile prevăzute de lege se timbrează în raport cu criteriile stabilite de art. 2 şi 3 din lege.

Art. 11 din aceeaşi lege statuează criteriile de stabilire a taxei judiciare de timbru pentru cererile prin care se exercită căile ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti.

În fine, art. 20 din Legea privind taxele judiciare de timbru prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.

Aşa fiind şi întrucât recurentei i s-a comunicat odată cu citaţia obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru şi cuantumul acesteia, precum şi cuantumul timbrului judiciar, dar nu s-a conformat acestei obligaţii, faţă de dispoziţiile art. 20 alin. (1) din aceeaşi lege, care statuează: „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat" şi alin. (3) potrivit căruia: „Neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii" urmează ca recursul să fie anulat ea netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC L.C. SRL împotriva deciziei civile nr. 72 din 28 septembrie 2012 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2013.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4036/2013. Civil. Evacuare. Pretenţii. Recurs