ICCJ. Decizia nr. 4045/2013. Civil. Despăgubiri Legea nr.221/2009. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4045/2013
Dosar nr. 433/3/2010
Şedinţa publică din 26 septembrie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1402 din 18 octombrie 2010 Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a admis în parte acţiunea formulată de reclamantul H.E.P. în contradictoriu cu pârâtul Statul român prin Ministerul Finanţelor Publice şi a obligat pârâtul la plata către reclamant a echivalentului în lei sumei de 10.000 euro, calculat la cursul B.N.R. din ziua plăţii, reprezentând daune morale suferite ca urmare a arestării şi condamnării suferite de reclamant prin sentinţa penală nr. 2012/1958 a Tribunalului Militar a regiunii a IlI-a Militare Cluj.
Prin decizia civilă nr. 545/A din 26 mai 2011 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IlI-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins apelul reclamantului declarat împotriva acestei sentinţe şi a admis apelul pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti împotriva aceleiaşi sentinţe. A schimbat în tot sentinţa apelată în sensul că a respins acţiunea având ca obiect daune morale, ca nefondată.
Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs.
Prin încheierea din data de 31 mai 2012 Înalta Curte a suspendat judecarea recursului în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna din părţile legal citate nu s-a prezentat în instanţă şi nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Părţile nu au cerut repunerea cauzei pe rol, aşa încât, la data de 2 iulie 2013, din oficiu, s-a dispus citarea părţilor pentru a fi pusă în discuţie perimarea.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de 1 an.
Se mai constată că în dosar nu s-au dovedit cauze care să împiedice curgerea termenului de prescripţie [art. 248 alin. (2) C. proc. civ.], să întrerupă (art. 249 C. proc. civ.) sau să suspende (art. 250 C. proc. civ.) acest termen.
În cauză, judecarea cererii de recurs a rămas în nelucrare, din vina părţilor o perioadă de timp mai mare de un an, aşa încât în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata din oficiu că aceasta s-a perimat de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul H.E.P. împotriva deciziei civile nr. 545/A din 20 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IlI-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4044/2013. Civil. Contestaţie decizie de... | ICCJ. Decizia nr. 4046/2013. Civil. Contestaţie la executare.... → |
|---|
