ICCJ. Decizia nr. 4195/2013. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4195/2013
Dosar nr. 5834/2/2011
Şedinţa publică din 2 octombrie 2013
Asupra recursului de faţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 10 noiembrie 2008 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V -a civilă, reclamanţii G.R.A. şi T.I., în contradictoriu cu Primăria Municipiului Bucureşti prin Primarul General, au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună obligarea pârâtei să lase în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 400 mp situat în Bucureşti, Şoseaua Ş.C.M., sector 2.
Prin sentinţa civilă nr. 721 din 22 mai 2009, Tribunalul Bucureşti, secţia a V -a civilă, a admis acţiunea formulată de reclamanţii G.R.A. şi T.I. în contradictoriu cu Primăria Municipiului Bucureşti, a obligat pârâta să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie imobilul în suprafaţă de 394,64 mp situat în Bucureşti, Şoseaua Ş.C.M.,sector 2, astfel cum este identificat între punctele 1,2,9, şi 10 din raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul B.S., iar cu privire la suprafaţa de 297,41 mp identificată prin acelaşi raport de expertiză să acorde reclamanţilor măsuri reparatorii constând în despăgubiri băneşti.
Împotriva sentinţei civile nr. 721 din 22 mai 2009 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a V a civilă, a declarat apel pârâta Municipiul Bucureşti prin Primarul General.
Prin decizia civilă nr. 25 A din 13 ianuarie 2010 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV- a civilă, a admis apelul şi a schimbat în parte sentinţa civilă nr. 721 din 22 mai 2009 în sensul că a înlăturat obligarea pârâtei la restituirea în natură a terenului în suprafaţă de 394,64 mp situat în Bucureşti, Şoseaua Ş.C.M., sector 2 şi a dispus acordarea de măsuri reparatori prin despăgubiri băneşti
Urmare a casării cu trimitere spre rejudecare prin decizia civilă nr. 3458 din 14 aprilie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, - secţia civilă şi de proprietate intelectuală, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin decizia civilă nr. 435 A din 12 decembrie 2012, a admis apelul formulat de Primăria Municipiului Bucureşti prin Primar General şi a dispus obligarea pârâtei să emită propunere de măsuri reparatorii pentru suprafaţa de 690 mp situat în Bucureşti, Şos. Ş.C.M., sector 2.
Curtea de Apel Bucureşti a reţinut că urmare a refacerii raportul de expertiză a rezultat că suprafaţa de teren 371 mp este traversată de reţele electrice de 110kv, de 10kv şi de 1 kv, în speţă fiind incidente dispoziţiile art. 10.3 din H.G. nr. 250/1997 privind normele de aplicare a legii nr. 10/2001.
Împotriva acestei din urmă decizii civile au declarat prezentul recurs recurenţii reclamanţi G.R.A. şi T.I. invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 şi art. 314 din C. proc. civ.
La termenul din 02 octombrie 2013 apărătoarea recurenţilor reclamanţi G.R.A. şi T.I. a depus declaraţie autentificată sub nr. 4051 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi C., S. şi Asociaţii la data de 30 septembrie 2013 privind renunţarea la judecata recursului formulat împotriva deciziei civile nr. 435 A din 12 decembrie 2012 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Faţă de poziţia procesuală a recurenţilor - reclamanţi, Înalta Curte reţine următoarele:
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii în conţinutul căruia intră şi dreptul părţilor de a face acte procedurale de dispoziţie, care sunt acte de voinţă ale părţilor cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaşte ori stabili aceste drepturi.
Renunţarea poate viza şi unele acte de procedură. Codul de procedură nu reglementează în mod distinct o atare desistare, dar aceasta este întotdeauna posibilă în considerarea principiului disponibilităţii procesuale. Aşa fiind, instanţa este obligată să ia act de desistare, cum ar fi o cerere de renunţare la judecarea cererii de recurs.
Prin urmare renunţarea la judecata unei căi de atac reprezintă un act procedural de dispoziţie permis părţilor în procesul civil.
Aşa fiind, având în vedere poziţia exprimată de recurenţii reclamanţi prin declaraţiile autentificate sub nr. 4051 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi C., S. şi Asociaţii la data de 30 septembrie 2013 cu privire la calea de atac pe care au exercitat-o în aplicarea dispoziţiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ. urmând a se lua act de renunţarea recurenţilor reclamanţi la judecarea prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de reclamanţii G.R.A. şi T.I. împotriva deciziei nr. 435 A din 12 decembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3935/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4200/2013. Civil. Expropriere. Recurs → |
|---|
