ICCJ. Decizia nr. 4358/2013. Civil. Legea 10/2001. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4358/2013
Dosar nr. 1758/1/2013
Şedinţa publică din 9 octombrie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 20 martie 2013 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, C.A. a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 2 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 999 din 27 februarie 2013 a acestei instanţe.
În motivare, revizuentul a arătat că prin soluţia trimitere a cauzei spre rejudecare, instanţa de recurs a pronunţat o hotărâre în afara cadrului legal impus de dispoziţiile art. 137 C. proc. civ. şi ale art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, întrucât, pe cale ocolită, a repus pârâta SC G. SA în termenul de invocare a unor excepţii asupra cărora această instanţă nu s-a pronunţat, respectiv, excepţia nulităţii deciziei Curţii de Apel Bucureşti, care s-ar fi pronunţat în raport de alte persoane decât apelanţii, dar şi aceea a lipsei calităţii de persoane îndreptăţite a beneficia de prevederile Legii nr. 10/2001, ori a excepţiei lipsei de interes în promovarea cererii de chemare în judecată, promovată de pârâtă.
În atare situaţie, revizuentul apreciază că instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra ceea ce s-a cerut, fiind incident motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Prin cererea înregistrată la data de 3 septembrie 2013 revizuentul a solicitat a se lua act că renunţă la judecata cererii de revizuire, depunând declaraţie autentică pe proprie răspundere în sensul arătat, cu solicitare de judecată în lipsă.
Analizând cauza în raport de cererea de renunţare la judecată formulată de către revizuentul C.A., Înalta Curte constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 3 septembrie 2013, întemeiată pe dispoziţiile art. 246 C. proc. civ., revizuentul C.A. a arătat că renunţă la judecata revizuirii ce face obiectul prezentei cauze, solicitând ca instanţa să ia act de această manifestare de voinţă.
În acest sens, revizuentul a depus, la dosarul cauzei, declaraţie autentificată din 30 august 2013 de Biroul Notarial Public A.L., prin care a arătat că renunţă la judecata cererii de revizuire obiect al Dosarului nr. 1758/1/2013 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, cu termen la 9 octombrie 2013 .
Renunţarea la judecată este un act procesual de dispoziţie reglementat de art. 246 C. proc. civ., ce poate avea loc oricând în cursul judecăţii, atât cu prilejul cercetării cauzei de către prima instanţă, cât şi în apel şi recurs.
O asemenea posibilitate este recunoscută şi în cazul exercitării revizuirii, întrucât potrivit art. 326 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se judecă potrivit dispoziţiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată.
Prin urmare, în calea extraordinară de atac a revizuirii, în condiţiile exprese ale art. 246 alin. (1) C. proc. civ., instanţa de judecată poate lua act de manifestarea de voinţă a părţii, de renunţare la judecata căii de atac exercitate.
Respectând principiul disponibilităţii părţilor specific procesului civil, Înalta Curte constată că în cauză revizuentul a renunţat la judecata cererii, în conformitate cu dispoziţiile art. 246 C. proc. civ., sens în care va lua act de această renunţare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata cererii de revizuire formulată de C.A. împotriva deciziei nr. 999 din 27 februarie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4357/2013. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 4359/2013. Civil → |
|---|
