ICCJ. Decizia nr. 4755/2013. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4755/2013
Dosar nr. 1096/46/2013
Şedinţa publică din 24 octombrie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 4 martie 2013 Uniunea Teritorială a Sindicatelor Mişcare/Comercial - Regionala CF Craiova, pentru membrii de sindicat C.I.I.V., C.G.E., C.A.P., D.M.G., D.M.M., D.A.M., D.I.G., D.D.L.L., D.I.I., D.N.A., D.S.D.O., D.C.E., D.F.L.G., D.G.E.C. şi C.I.D. a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea Deciziei nr. 554 din 2 martie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă. S-a susţinut că această decizie este contrară Deciziei nr. 520/2012 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în Dosarul nr. 1264/90/2011.
Prin Decizia nr. 24 din 4 aprilie 2013 Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie reţinând că cererea este întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. şi se pretinde a fi potrivnice două hotărâri pronunţate de Curtea de Apel Piteşti.
La termenul de judecată din data de 24 octombrie 2013 Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia tardivităţii cererii de revizuire şi, faţă de excepţia invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată şi a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 324 C. proc. civ."Termenul de revizuire este de o lună" şi se socoteşte "în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin (1) de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. (2) de la pronunţarea ultimei hotărâri".
Aşa cum rezultă din actele şi lucrările dosarului cerererea de revizuire este întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Cum data pronunţării ultimei hotărâri este 2 martie 2012, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 4 martie 2013 rezultă că a fost depăşit termenul de o lună prevăzut de art. 324 C. proc. civ., deoarece revizuenţii aveau dreptul să declare recurs, conform art. 301 C. proc.civ., în termen de o lună de la data de 2 martie 2012, în speţă cererea fiind formulată peste un an.
Art. 101(1) C. proc. civ. dispune: «Termenele se înţeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârşit termenul».
Cum cererea de revizuire a fost formulată la data de 4 martie 2013, rezultă că s-a depăşit termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ. şi, cererea fiind depusă după expirarea termenului legal, va fi respinsă ca tardiv declarată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 554 din 2 martie 2012 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă, formulată de revizuenţii C.I.I.V., C.G.E., C.A.P., D.M.G., D.M.M., D.A.M., D.I.G., D.D.L.L., D.I.I., D.N.A., D.S.D.O., D.C.E., D.F.L.G., D.G.E.C. şi C.I.D.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 octombrie 2013.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 4754/2013. Civil. Drepturi băneşti.... | ICCJ. Decizia nr. 4756/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
