ICCJ. Decizia nr. 4754/2013. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4754/2013
Dosar nr. 1091/46/2013
Şedinţa publică din 24 octombrie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 4 martie 2013 Uniunea Teritorială a Sindicatelor Mişcare/Comercial - Regionala CF Craiova, pentru membrii de sindicat T.I.V., T.G.C., T.N.I., U.C.F.C., U.I.I., U.N.N., U.T.G., U.V.L.M., V.A.,V.A.I., V.I.M., V.M.C., V.V.D.E., V.V.M. şi T.I.G., a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea Deciziei nr. 549 din 2 martie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă. S-a susţinut că această decizie este contrară Deciziei nr. 520/2012 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în Dosarul nr. 1264/90/2011.
Prin Decizia nr. 26 din 9 aprilie 2013 Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie reţinând că cererea este întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. şi se pretinde a fi potrivnice două hotărâri pronunţate de Curtea de Apel Piteşti.
La termenul de judecată din data de 24 octombrie 2013 Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia tardivităţii cererii de revizuire şi, faţă de excepţia invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată şi a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 324 C. proc. civ. "Termenul de revizuire este de o lună" şi se socoteşte "în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. (1) de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunţarea ultimei hotărâri".
Aşa cum rezultă din actele şi lucrările dosarului cererea de revizuire este întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Cum data pronunţării ultimei hotărâri este 2 martie 2012, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 4 martie 2013 rezultă că a fost depăşit termenul de o lună prevăzut de art. 324 C. proc. civ., deoarece revizuenţii aveau dreptul să declare recurs, conform art. 301 C. proc. civ., în termen de o lună de la data de 2 martie 2012, iar, în speţă, cererea a fost formulată peste un an.
Art. 101(1) C. proc. civ. dispune: «Termenele se înţeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârşit termenul».
Cum cererea de revizuire a fost formulată la data de 4 martie 2013, rezultă că s-a depăşit termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ. şi, cererea fiind depusă după expirarea termenului legal, va fi respinsă ca tardiv declarată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 549 din 2 martie 2012 a Curţii de Apel Piteşti, Secţia I civilă, formulată de revizuenţii T.I.V., T.G.C., T.N.I., U.C.F.C., U.I.I., U.N.N., U.T.G., U.V.L.M., V.A.,V.A.I., V.I.M., V.M.C., V.V.D.E., V.V.M. şi T.I.G.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 octombrie 2013.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 4753/2013. Civil. Actiune in raspundere... | ICCJ. Decizia nr. 4755/2013. Civil. Drepturi băneşti.... → |
|---|
