ICCJ. Decizia nr. 4790/2013. Civil. Contestaţie decizie de concediere. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4790/2013
Dosar nr. 9417/2/2012
Şedinţa publică din 24 octombrie 2013
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de faţă;
Prin încheierea din 6 iunie 2012 pronunţată de Tribunalul Giurgiu, secţia civilă, s-a admis excepţia de necompetenţă materială a completului specializat în soluţionarea litigiilor de muncă şi asigurări sociale - CFL 5 şi s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea completului specializat în soluţionarea litigiilor de contencios administrativ şi fiscal - CFA 4, faţă de faptul că reclamantul este funcţionar public cu statut special.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul.
Prin Decizia civilă nr. 6224 din 16 noiembrie 2012 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins ca inadmisibil recursul formulat de reclamantul D.S. împotriva încheierii din data de 6 iunie 2012 pronunţată de Tribunalul Giurgiu, secţia civilă în Dosarul nr. 44318/3/2010 în contradictoriu cu intimatele-pârâte Primăria sectorului 1 Bucureşti, Direcţia Generală de Servicii Comunitare - Consiliul Local al sectorului 1 Bucureşti şi Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici.
Pentru a decide astfel, instanţa a reţinut că în raport de dispoziţiile art. 158 C. proc. civ. recurentul nu are deschisă nicio cale de atac împotriva hotărârii de declinare a competenţei.
Împotriva acestei decizii recurentul-reclamant a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 şi 7 C. proc. civ.
Prin Decizia civilă nr. 1445 din 8 martie 2013 Curtea de Apel Bucureşti, secţia VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În privinţa acestui ultim caz de revizuire revizuentul a susţinut că Decizia nr. 6224/2012 este contradictorie cu Decizia nr. 1002 din 6 februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, şi că instanţa nu a ţinut seama că prin respingerea recursului pe motivul inadmisibilităţii se încalcă dispoziţiile de ordine publică privitoare la competenţă. De aceea solicită anularea Deciziei nr. 6224/2012 şi menţinerea Deciziei nr. 1002/2010, care îndeplineşte tripla condiţie cerută de lege, având aceeaşi cauză, acelaşi obiect şi aceleaşi părţi, căpătând autoritate de lucru judecat.
Analizând cu prioritate admisibilitatea cererii de revizuire formulată de revizuentul D.S., în raport de dispoziţiile art. 137 raportat la art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, urmând a o respinge, pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Hotărârile pretins potrivnice sunt Decizia nr. 6224/2012 şi Decizia nr. 1002 din 6 februarie 2010, ambele pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Aşa cum s-a reţinut, prin Decizia nr. 6224 din 16 noiembrie 2012 s-a respins ca inadmisibil recursul formulat de reclamantul D.S. împotriva încheierii din data de 6 iunie 2012 pronunţată de Tribunalul Giurgiu, secţia civilă, în Dosarul nr. 44318/3/2010 în contradictoriu cu intimatele-pârâte Primăria sectorului 1 Bucureşti, Direcţia Generală de Servicii Comunitare - Consiliul Local al sectorului 1 Bucureşti şi Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici.
Prin Decizia nr. 1002 din 6 februarie 2012 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul D.S. împotriva Sentinţei civile nr. 7447 din 9 septembrie 2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Înalta Curte constată că obiectul celor două pricini în care s-au pronunţat hotărârile despre care revizuentul pretinde că sunt contradictorii nu este identic.
Astfel, în Dosarul nr. 44318/3/2010*, în care s-a pronunţat Decizia nr. 6224/2012, obiectul cererii îl constituie recursul declarat împotriva hotărârii de declinare a competenţei materiale de soluţionare a cauzei, recurs respins ca inadmisibil faţă de dispoziţiile art. 158 C. proc. civ., aşa cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010.
În Dosarul nr. 44318/3/2010, în care s-a pronunţat Decizia nr. 1002 din 6 februarie 2012, obiectul cererii îl constituie recursul împotriva Sentinţei nr. 7447 din 9 septembrie 2011, prin care s-a stabilit competenţa teritorială de soluţionare a contestaţiei formulată de D.S.
În aceste condiţii, în care într-o cauză s-a statuat cu privire la competenţa materială, iar în cealaltă cauză s-a pronunţat o hotărâre privind competenţa teritorială, condiţia identităţii de obiect prevăzută de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. nu este îndeplinită, ci consecinţa respingerii ca inadmisibilă a cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul D.S. împotriva Deciziei civile nr. 6224 din 16 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 octombrie 2013.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 4789/2013. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 4791/2013. Civil. Partaj judiciar. Recurs → |
|---|
