ICCJ. Decizia nr. 4787/2013. Civil. Rectificare carte funciară. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4787/2013
Dosar nr. 244/59/2013
Şedinţa publică din 24 octombrie 2013
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de faţă;
Prin Decizia civilă nr. 9 din 15 ianuarie 2013 Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul P.D. împotriva Deciziei civile nr. 135 din 19 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Timişoara în Dosarul de recurs nr. 27084/325/2009.
Împotriva acestei decizii revizuentul a formulat contestaţie în anulare.
Prin Decizia civilă nr. 507 din 28 martie 2013 Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a respins ca neîntemeiată contestaţia, reţinând că în cauză nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 317 - 318 C. proc. civ., motivele indicate de contestator neputând fi încadrate în niciunul din cazurile de contestaţie în anulare prevăzute de lege.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul, apreciind că, deşi a îndeplinit toate formalităţile necesare şi că a depus toate actele şi toate taxele, instanţa nu a motivat clar şi detaliat hotărârea şi a refuzat să pronunţe o soluţie de corectare a suprafeţei înscrise în cartea funciară.
Analizând cu prioritate admisibilitatea recursului declarat de contestatorul P.D., în raport de dispoziţiile art. 137 raportat la art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor legale mai sus invocate, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Decizia atacată cu recurs a fost pronunţată în condiţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., care prevede că hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată. Or, prin contestaţia în anulare a fost atacată o hotărâre pronunţată în revizuirea unei decizii date în recurs, aşadar o hotărâre irevocabilă în condiţiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. Pe cale de consecinţă, Decizia nr. 507 din 28 martie 2013 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, este, la rândul său, irevocabilă.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii, precum şi al principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Or, normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României, neobservarea acestora fiind sancţionată cu nulitatea hotărârii judecătoreşti pronunţate cu nesocotirea lor
Pentru aceste considerente recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul P.D. împotriva Deciziei civile nr. 507 din 28 martie 2013 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 octombrie 2013.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 4788/2013. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 4786/2013. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
