ICCJ. Decizia nr. 4949/2013. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4949/2013
Dosar nr. 855/32/2012
Şedinţa publică din 31 octombrie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 318/C/2012, pronunţată în Dosarul nr. 3923/103/2011 al Tribunalului Neamţ a fost respinsă, ca nefondată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de intimatul M.M.F.P.S.
A fost admisă contestaţia formulată de contestatoarea B.E., în contradictoriu cu intimaţii C.J.P. Neamţ şi în consecinţă:
S-a anulat Decizia de revizuire a pensiei contestatoarei emisă de intimata C.J.P. Neamţ sub nr. 206025 din 15 iulie 2011 şi menţinută în plată Decizia de stabilire a pensiei de serviciu nr. 206025 din 08 mai 2009.
Au fost obligaţi intimaţii să-i plătească contestatoarei diferenţa dintre pensia acordată în baza Deciziei de revizuire nr. 206025 din 15 iulie 2011 şi pensia stabilită conform Deciziei nr. 206025 din 08 mai 2009, începând cu data de 01 august 2011 şi până la data punerii în executare a prezentei hotărâri.
Au fost obligaţi intimaţii la plata dobânzii legale calculată asupra sumelor acordate cu titlu de diferenţă dintre pensia revizuită şi pensia de serviciu stabilite prin deciziile anterior menţionate.
Prin Decizia nr. 1747 din 8 octombrie 2012, recursurile formulate de intimaţii M.M.F.P.S. şi Persoanelor Vârstnice şi C.J.P. Neamţ, au fost admise şi în consecinţă, sentinţa nr. 318 din 12 martie 2012, pronunţată de Tribunalul Neamţ a fost modificată în sensul, admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a M.M.F.P.S. şi Persoanelor Vârstnice, iar pe fond, acţiunea formulată de contestatoarea B.E. a fost respinsă, ca nefondată.
Prin cererea de revizuire formulată la data de 12 decembrie 2012, de B.E. s-a solicitat revizuirea Deciziei nr. 1747 din 8 octombrie 2012 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă, pe motiv că este potrivnică Deciziei civile nr. 1948 din 7 noiembrie 2012 pronunţată de aceeaşi instanţă.
Prin această ultimă decizie, revizuenta a arătat că pentru numita C.E. s-a menţinut pensia de serviciu deşi situaţia juridică este identică.
Prin Decizia civilă nr. 445 din 11 martie 2013, Curtea de Apel Bacău, în temeiul art. 323 alin. (2) C. proc. civ., a declinat competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea de revizuire formulată de B.E., în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, faţă de dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Înalta Curte reţine caracterul inadmisibil al cererii de revizuire având în vedere următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ. „Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază”.
Această dispoziţie legală fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere: dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Astfel, acest motiv de revizuire sancţionează încălcarea principiului puterii lucrului judecat, atunci când instanţele au dat soluţii contrare în dosare diferite, făcând astfel imposibilă executarea simultană a două hotărâri, întrucât fiecare dintre părţi se prevalează de hotărârea care îi este favorabilă, iar ieşirea din această situaţie nu se poate realiza decât prin revizuirea şi, concomitent, anularea ultimei hotărâri.
În prezenta cauză, nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de textul citat, deoarece revizuenta pretinde că hotărârea atacată pe calea revizuirii este potrivnică cu o hotărâre pronunţată într-o altă cauză, cu privire la o altă persoană, creându-se astfel o situaţie discriminatorie între persoane cu aceeaşi calificare.
În cauza similară, invocată de revizuentă, ce a avut ca obiect obligarea C.J.P. Neamţ de a menţine pensia de serviciu, părţile nu au fost identice.
Prin urmare, nu s-a încălcat principiul lucrului judecat şi nu sunt întrunite cumulativ condiţiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., deoarece hotărârile ce se pretind a fi potrivnice nu au fost date în una şi aceeaşi cauză, iar reclamanţii au fost diferiţi, chiar dacă au invocat drepturi identice.
În consecinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de B.E.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de B.E. împotriva Deciziei nr. 1747 din 08 octombrie 2012 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4925/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 4963/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
