ICCJ. Decizia nr. 5493/2013. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5493/2013
Dosar nr. 3386/1/2013
Şedinţa publică din 27 noiembrie 2013
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de la data de 3 iulie2006 pe rolul Tribunalului Buzău, reclamanta M.S.M. în contradictoriu cu S.A.Î. Gherăşeni şi P.I. a solicitat ca în temeiul art. 581 C. proc. civ. să se dispună anularea Deciziei nr. 14 din 22 iunie 2006, restituirea în natură a imobilelor teren, construcţii, cu instalaţie electrică, inclusiv transformator de putere, fântână, preluate abuziv de la bunica reclamantei, P.T., cu procesul-verbal din 25 martie 1949 şi obligarea pârâtului P.I. la plata sumei de 200.000 RON reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilelor.
Prin Sentinţa civilă nr. 1311 din 15 decembrie 2006, Tribunalul Buzău a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei invocate de pârâtă şi a admis în parte acţiunea, a anulat Decizia nr. 14 din 22 iunie 2006 emisă de preşedintele Consiliului de Administraţie al S.A.Î. Gherăşeni şi a obligat la restituirea în natură a bunurilor imobile menţionate prin cererea de chemare în judecată. De asemenea, a dispus obligarea pârâtei la plata către reclamantă, cu titlu de despăgubiri pentru lipsa de folosinţă a imobilelor, a sumei de 200.000 RON.
Curtea de Apel Ploieşti prin Decizia civilă nr. 84 din 22 februarie 2007 a admis apelul declarat de pârâta S.A.Î. Gherăşeni, a casat în parte sentinţa civilă atacată şi a dispus trimiterea cauzei spre rejudecarea capătului de cerere privitor la restituirea în natură a imobilelor.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr. 938 din 14 februarie 2008 a admis recursul declarat de reclamanta M.S.M. şi a trimis cauza spre rejudecare Curţii de Apel Ploieşti.
În rejudecarea, Curtea de Apel Ploieşti, prin încheierea de şedinţă din data de 20 octombrie 2010, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. a suspendat judecata apelului până la soluţionarea irevocabilă a acţiunii ce face obiectul Dosarului nr. 14040/200/2010 aflat pe rolul Judecătoriei Buzău.
Prin încheierea de şedinţă din data de 22 mai 2013, Curtea de Apel Ploieşti a respins cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de S.A.Î. Gherăşeni.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta S.A.Î. Gherăşeni, susţinând că măsura suspendării judecării cauzei este nelegală.
Înalta Curte a constatat că după declararea prezentului recurs, Curtea de Apel Bucureşti prin Decizia civilă nr. 1430 din 16 septembrie 2013 a soluţionat în mod irevocabil cauza ce a atras măsura suspendării.
La termenul de judecată din 27 noiembrie2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a rămas în pronunţare asupra recursului declarat împotriva încheierii de respingere a repunere pe rol a cauzei, având a se pronunţa, cu prioritate, asupra excepţiei lipsei de interes a recurentului în promovarea căii de atac.
Una dintre condiţiile de exercitare ale acţiunii civile se referă la necesitatea existenţei unui interes, adică a unui folos practic urmărit de cel ce a pus în mişcare acţiunea. Interesul juridic trebuie să fie născut şi actual, deci trebuie să existe la momentul în care se exercită acţiunea civilă, în sensul că partea s-ar expune la un prejudiciu numai dacă nu ar recurge în acel moment la acţiune, forma concretă de manifestare a acţiunii.
Potrivit opiniilor exprimate în doctrină şi jurisprudenţă, interesul judiciar este o condiţie necesară pentru dobândirea calităţii de parte în procesul civil şi se concretizează în folosul material ori moral pe care l-ar putea obţine oricare dintre părţi de pe urma activităţii judiciare pe care intenţionează să o desfăşoare.
În procesul civil nu poate fi invocat un interes oarecare, ci acesta trebuie să fie legitim, personal adică propriu celui care promovează acţiunea civilă, născut şi actual, respectiv un interes care se află în fiinţă la data promovării acţiunii civile şi pe tot timpul exercitării acesteia.
În consecinţă, interesul promovării prezentei cereri de recurs nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege în sensul că nu este actual, deoarece nu mai există nici un folos practic pentru recurent din moment ce cauza ce a determinat luarea măsurii suspendării apelului a fost soluţionată irevocabil de Curtea de Apel Bucureşti la 16 septembrie 2013 prin Decizia civilă nr. 1430.
Faţă de aceste aspecte, Înalta Curte, va admite excepţia invocată din oficiu şi va respinge recursul ca lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de pârâta S.A.Î. Gherăşeni prin administrator judiciar SPRL R.S. împotriva Încheierii de şedinţă din 22 mai 2013 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 5460/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 5496/2013. Civil → |
|---|
