ICCJ. Decizia nr. 5801/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5801/2013
Dosar nr. 4996/1748/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 12 decembrie 2013
Asupra conflictului de competenţă constată următoarele:
Prin Procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria R11 nr. ....... din 5 decembrie 2011 a fost sancţionată contravenienta C.A.P. pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de dispoziţiile art. 8 alin. (1) din O.G. nr. 15/2002, constând în aceea că la data de 8 iunie 2011 a circulat, fără a deţine rovinietă valabilă, în locul Autostrada A2 km 12 + 450 m, în zona localităţii Glina, judeţul Ilfov.
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la dala de 6 aprilie 2012, contravenienta C.A.P. a solicitat instanţei anularea procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei întocmit de intimata CNADNR - SA Cestrin.
Prin Încheierea din 8 martie 2013, Judecătoria Cornetu a dispus scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea acesteia, pe cale administrativă, Judecătoriei Sibiu, în temeiul art. 23 alin. (4) raportat la art. 3 din Legea nr. 2/2013, faţă de domiciliul contravenientei.
Prin Sentinţa nr. 4741 din 12 septembrie 2013, Judecătoria Sibiu, şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Cornetu, reţinând că raportului juridic dedus judecăţii îi sunt aplicabile prevederile O.G. nr. 15/2002 în forma avută anterior modificării prin dispoziţiile Legii nr. 2/2013, respectiv prevederile art. 32 din O.G. nr. 2/2001.
Analizând lucrările dosarului, înalta Curte constată inexistenţa conflictului negativ de competenţă, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 20 C. proc. civ., există conflict de competenţă: (1) când două sau mai multe instanţe se declară deopotrivă competente să judece aceeaşi pricină; (2) când două sau mai multe instanţe s-au declarat necompetente de a judeca aceeaşi pricină.
Prin urmare, pentru existenţa conflictului negativ de competenţă este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiţii, şi anume: să existe două sau mai multe instanţe sesizate cu aceeaşi pricină (aceleaşi părţi, obiect şi cauză), instanţele să se fi declarat necompetente prin hotărâri rămase irevocabile, declinările de competenţă să fie reciproce, cei puţin una din aceste instanţe să fie competentă să soluţioneze cererea respectivă.
În speţă, se constată că aceste condiţii nu sunt îndeplinite, întrucât Judecătoria Cornetu a înaintat cauza prin încheiere, pe cale administrativă, Judecătoriei Sibiu, iar această instanţă a hotărât irevocabil că Judecătoria Cornetu este competentă să soluţioneze cauza şi a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
În aceste condiţii, analizând cerinţele reglementate de dispoziţiile art. 20 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte reţine că declinările de competenţă între cele două instanţe, Judecătoria Cornetu şi Judecătoria Sibiu, nu s-au făcut prin hotărâri rămase irevocabile, drept urmare se constată inexistenţa conflictului negativ de competenţă şi se trimite cauza la Judecătoria Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată că nu există conflict negativ de competenţă. Trimite cauza la Judecătoria Cornetu.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 decembrie 2013.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 5797/2013. Civil. Drepturi băneşti.... | ICCJ. Decizia nr. 5809/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
