ICCJ. Decizia nr. 2767/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 2767/2013
Dosar nr. 2412/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 21 mai 2013
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul P.M.
La apelul nominal se prezintă avocat T.P.C. pentru intimata SC T. SRL, lipsind petentul P.M. şi intimata SC J. SRL.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 5522/63/2013 al Tribunalului Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 14 iunie 2013.
Se mai referă împrejurarea că intimata SC T. SRL a depus la dosar întâmpinare şi înscrisuri anexe, iar petentul şi intimata SC J. SRL au depus note scrise. Prin întâmpinare, intimata SC T. SRL a invocat faptul că semnătura de pe cererea de strămutare nu aparţine petentului P.M.
Avocat T.P.C. invocă nulitatea cererii de strămutare şi solicită admiterea excepţiei şi anularea cererii de strămutare, ca nesemnată, apreciind că semnătura nu este a petentului. Arată că a depus la dosar înscrisuri din care rezultă că petentul P.M. are altă semnătură şi acest asepct rezultă şi din notele scrise depuse de petent, care poartă o altă semnătură decât cea de pe cererea de strămutare. În subsidiar, în măsura în care instanţa va trece peste excepţia invocată, solicită respingerea cererii de strămutare, ca inadmisibilă, având în vedere că motivele de bănuială legitimă menţionate în cerere nu se circumscriu dispoziţiilor legale invocate, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a excepţiei nulităţii cererii de strămutare şi pe fondul cererii, solicită respingerea acesteia, ca neîntemeiată..
După deliberare, Înalta Curte, verificând actele şi lucrările dosarului, respinge excepţia nulităţii cererii de strămutare, constatând că semnătura de pe actele anexate la întâmpinare corespunde cu semnătura de pe notele scrise depuse la dosar de petentul P.M. la data de 16 mai 2013, prin care acesta a solicitat admiterea cererii de strămutare strămutării, confirmându-se astfel cererea de strămutare formulată. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul P.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 5522/63/2013 al Tribunalului Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2768/2013. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 2766/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
