ICCJ. Decizia nr. 2765/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 2765/2013
Dosar nr. 2344/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 21 mai 2013
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenţii N.C. şi N.V.
La apelul nominal se prezintă petenţii N.C. şi N.V., prin avocat din cadru S.C.A. B.P.A., intimaţii B.I.A. şi C.B.A., prin avocat din cadru S.C.A B.A., lipsind intimaţii Consiliul General al Municipiului Bucureşti, Consiliul Local al Sectorului 2 Bucureşti, Primarul General al Municipiului Bucureşti, Primarul Sectorului 2 Bucureşti, SC A. SA, V.M., Municipiul Bucureşti prin Primarul General.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 24881/300/2012 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 31 mai 2013.
Avocatul petenţilor depune o cerere de completare a motivelor de strămutare, precum şi un set de înscrisuri, din dispoziţia instanţei comunicând un exemplar apărătorului părţilor adverse.
Apărătorul intimaţilor precizează că nu înţelege să solicite acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de cererea completatoare şi înscrisurile anexate.
Reprezentantul Ministerului Public, căruia i se comunică copia cererii de completare a motivelor de strămutare, nu solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acesteia.
Apărătorul petenţilor, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterii acesteia aşa cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris şi prezentate verbal.
Avocatul intimaţilor B.I.A. şi C.B.A. solicită respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenţii N.C. şi N.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 24881/300/2012 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti.
Fără cale de atac. /
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2766/2013. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 2764/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
