ICCJ. Decizia nr. 2810/2013. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 2810/2013
Dosar nr. 2580/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 22 mai 2013
Se referă de către magistratul asistent că: la data de 13 mai 2013, intimatul R.C. a depus la dosar, prin serviciul Registratură, note scrise prin care a invocat necompetenţa materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în raport de motivele invocate prin cererea de strămutare care vizează nu motive de bănuială legitimă ci motive asimilate legăturii de rudenie dintre un avocat şi un judecător, (căsătorie) care atrag competenţa curţii de apel. Intimaţii S.A., I.P., Z.C., L.C., M.D., K.K., SC I. SA, B.E., Z.M., M.N.L., S.C., V.N.T., S.C., D.L., Z.D., M.E.C., D.M., B.S., N.L., M.O., D.C., F.M., M.E., B.N., O.M., N.M., C.V., R.Ş., Ş.G., P.L., M.D., H.D., G.S., G.C., Z.L., A.I., D.I., M.S. şi B.I. au depus, fiecare, câte o petiţie prin care solicită admiterea cererii de strămutare. Potrivit E. - sistemul naţional de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 18 iunie 2013.
Avocat M.I.C. solicită admitere excepţiei necompetenţei materiale a Înaltei Curţi, pentru motivele invocate în notele scrise, pe care le susţine şi oral.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei invocate.
Înalta Curte, deliberând, respinge excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea cererii de strămutare având în vedere că petenta şi-a întemeiat în fapt şi în drept cererea pe motive de bănuială legitimă.
Avocat S.G.A. şi avocat M.I.C., având cuvântul pe rând, solicită încuviinţarea probei cu înscrisuri în dovedirea şi, respectiv, combaterea cererii de strămutare.
Înalta Curte, deliberând, încuviinţează proba cu înscrisuri atât pentru petentă cât şi pentru intimaţi iar apărătorii acestora depun la dosar înscrisurile a căror administrare a fost încuviinţată.
Avocat S.G.A. solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susţine şi oral.
Avocat M.I.C. solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris în întâmpinare, pe care le susţine şi oral.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta SC E. SA prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 7987/62/2012 al Tribunalului Braşov.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2736/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2840/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
