ICCJ. Decizia nr. 2951/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 2951/2013
Dosar nr. 2259/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de Ia 29 mai 2013
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluţionat la data de 22 aprilie 2013. Se referă, de asemenea, că la data de 27 mai 2013, prin Serviciul registratură, petenta a depus cerere de restituire a cauţiunii în cuantum de 1000 RON, achitată pentru soluţionarea cererii de suspendare a judecăţii Dosarului nr. 1451/1285/2012 al Curţii de Apel Cluj, conform dispoziţiilor art. 143 teza II din noul C. proc. civ.
Se mai referă că intimatele au depus astăzi, prin Serviciul registratură, întâmpinare, prin care au solicitat şi cheltuieli de judecată, fără face însă dovada acestora.
Înalta Curte, analizând cererea formulată de petenta SC M. SRL, constată că suma de 1000 RON achitată cu titlul de cauţiune în vederea suspendării judecăţii nu era datorată, prezenta cerere de strămutare neintrând sub incidenţa prevederilor noului C. proc. civ., motiv pentru care dispune restituirea recipisei de consemnare nr. 785473/1 din 15 aprilie 2013, aflată în original la Casa de valori a instanţei, poziţia nr. 65/2013 din 17 aprilie 2013.
Având cuvântul, avocat V.P. solicită respingerea cererii de strămutare.
Procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
Referitor la solicitarea intimatelor T.M.A. şi P.C. privind acordarea cheltuielilor de judecată, reţine, în raport de dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părţii care a câştigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenţii.
Or, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părţii care are îndoieli asupra imparţialităţii instanţei pe rolul căreia se află litigiul şi, prin urmare, soluţionarea acesteia nu vizează fondul pretenţiilor deduse judecăţii, motiv pentru care
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta SC M. SRL prin care se solicită strămutarea Dosarului nr. 1451/1285/2012 al Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge cererea formulată de intimatele T.M.A. şi P.C. de acordare a cheltuielilor de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3158/2013. Civil. Contestaţie decizie de... | ICCJ. Decizia nr. 3165/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
