ICCJ. Decizia nr. 5274/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 5274/2013
Dosar nr. 5002/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de ia 14 noiembrie 2013
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenţii C.P. şi C.C.
La apelul nominal se prezintă avocat I.P. pentru petenţii C.P. şi C.C. şi intimata E.D., personal, lipsind intimaţii G.S., G.V., C.C., D.V., G.D., Comisia Locală Milcovul pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor şi Comisia Judeţeană Vrancea pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Ş.S., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent face referatul cauzei şi arată că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 17220/231/2011*, al Judecătoriei Focşani, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 28 noiembrie 2013.
Mai referă că, la data de 29 octombrie 2013, au depus întâmpinare intimatele D.V., G.D. şi E.D., însoţită de copia unor înscrisuri, iar la data de 1 noiembrie 2013 au depus întâmpinare şi intimaţii G.S., G.V. şi C.C.
Avocat I.P. depune timbrul judiciar în cuantum de 0,6 RON, aferent cererii de strămutare şi solicită comunicarea întâmpinărilor.
Din dispoziţia instanţei, se desprind de la dosar întâmpinările şi se înmânează reprezentantului petenţilor.
Având cuvântul, avocat I.P. solicită admiterea cererii de strămutare şi trimiterea cauzei spre judecare unei instanţe egale în grad, cu refacerea actelor de procedură, întrucât, în mod evident, titlul de proprietate a cărui anulare se solicită a fost emis prin mijloace frauduloase, suprafaţa de teren fiind menţionată, în mod greşit, în cele două extrase din registrul agricol.
De asemenea, susţine că judecătorul care instrumentează dosarul a cărui strămutare se solicită este prieten cu personalul primăriei din localitate, ceea ce poate conduce la pronunţarea unei soluţii defavorabile petentei.
E.D. solicită respingerea cererii de strămutare şi susţine că intimaţii nu deţin funcţii publice, care ar putea împiedica soluţionarea, în mod obiectiv, a cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenţii C.P. şi C.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 17220/231/2011* al Judecătoriei Focşani.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 5319/2013. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 5273/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
