ICCJ. Decizia nr. 188/2014. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 188/2014
Dosar nr. 2871/1/2013
Şedinţa publică de Ia 22 ianuarie 2014
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin decizia nr. 6206 din 29 mai 2009 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a admis recursul declarat de pârâta C.C.S.D. împotriva deciziei nr. 767 din 20 octombrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a modificat decizia în sensul admiterii apelului declarat de pârâtul Guvernul României, C.C.S.D. împotriva sentinţei nr. 1163 din 4 iulie 2008 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă şi a schimbat sentinţa în sensul respingerii acţiunii formulate de reclamanţii C.V.V., N.V. şi G.E. împotriva Guvernului României, C.C.S.D.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare reclamantul intimat G.E., în temeiul art. 318 teza a II-a C. proc. civ., susţinând că instanţa de recurs a omis să cerceteze motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., respectiv aplicarea greşită a Legii nr. 247/2005. În conformitate cu care Primarul General avea obligaţia de a sigila dosarul administrativ şi de a-l preda, pe bază de proces-verbal de predare primire, secretariatului C.C.S.D.
Faţă de dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., conform cărora instanţa are obligaţia de a se pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii, Înalta Curte va analiza, cu prioritate, excepţia invocată cu privire la înadmisibiiitatea căii de atac.
Conform art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. hotărârile instanţei de recurs pot fi atacate cu contestaţie când instanţa respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Sub un prim aspect, Înalta Curte reţine că pentru a invoca acest motiv de contestaţie în anulare nu este suficient ca cel care îl promovează să aibă doar calitatea de parte în recurs, ci, este necesar, să justifice şi un interes judiciar care trebuie analizat în raport de motivul contestaţiei în anulare.
În această ipoteză, numai recurentul poate introduce contestaţie în anulare din moment ce este vorba de omisiunea de a discuta un motiv de recurs. Prin urmare, intimatul nu se poate plânge că instanţa a omis să cerceteze un motiv de recurs, întrucât nu are un interes legitim şi actual în acest sens.
Ca atare, susţinerea contestatorului, intimat în recurs, în sensul că instanţa de recurs nu a analizat motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. nu poate fi analizată, întrucât motivul contestaţiei în anulare prevăzut de alin. (1) teza a II-a din art. 318 C. proc. civ. a fost pus exclusiv, de legiuitorul român, la dispoziţia recurentului.
Sub un alt aspect, în subsidiar, Înalta Curte reţine că nu este îndeplinită nici condiţia premisă ca instanţa de recurs să fi respins sau admis numai în parte recursul întrucât, prin decizia atacată cu contestaţie în anulare, recursul declarat de pârâta C.C.S.D. împotriva deciziei nr. 767din 20 octombrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost admis.
În considerarea celor ce preced, Curtea, în temeiul dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ., coroborat cu art. 318 alin. (2) teza a II-a şi art. 320 C. proc. civ. va admite excepţia invocată din oficiu şi va respinge contestaţia în anulare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestaterui G.E. împotriva deciziei nr. 6206 din 29 mai 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, pronunţată în Dosarul nr. 4978/2/2008.
Irevocabilă.
Pronunţată m şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 186/2014. Civil. Fond funciar. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 189/2014. Civil → |
|---|
