ICCJ. Decizia nr. 3288/2014. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3288/2014
Dosar nr. 21362/271/2009*
Şedinţa publică de la 28 octombrie 2014
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 11352 din 07 octombrie 2010, Judecătoria Oradea a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor, reţinând incidenţa în speţă a prevederilor art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ.
Prin sentinţa nr. 418/C/2011 Tribunalul Bihor a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC B.M. SRL, invocată de aceasta, a respins acţiunea formulată de reclamanţii C.D. şi SC V.L. SRL în contradictoriu cu pârâta SC B.M. SRL Oradea, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. A respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamanţi împotriva pârâtei SC P.I. SA Bucureşti. A respins cererea pârâtelor de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel reclamanţii C.D. şi SC V.L. SRL Oradea.
Prin decizia nr. 38/C/2014-A din 6 martie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia a ll-a civilă de contencios administrativ şi fiscal, au fost admise apelurile declarate de apelantele SC B.M. SRL şi SC P.I. SRL prin lichidator judiciar R. I.P.U.R.L.- în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi C.D. şi SC V.L. SRL împotriva sentinţei nr. 244/COM din 10 mai 2013 pronunţată de Tribunalul Bihor pe care a schimbat-o în totalitate în sensul că: a fost admisă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC B.M. SRL şi în consecinţă a fost respinsă acţiunea formulată de reclamanţii C.D. şi SC V.L. SRL în contradictoriu cu pârâta SC B.M. ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. A fost respinsă acţiunea formulată de reclamanţii C.D. şi SC V.L. SRL în contradictoriu cu pârâta SC P.I. SRL.
Împotriva deciziei nr. 38/C/2014-A din 6 martie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia a ll-a civilă de contencios administrativ şi fiscal, au declarat recurs recurenţii-reclamanţi SC V.L. SRL şi C.D.
Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a stabilit în sarcina recurenţilor reclamanţi obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru de 4 RON şi respectiv 0,15 RON timbru judiciar în baza art. 1 din O.G. nr. 32/1995.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererle introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea formulată se anulează ca netimbrată.
Având în vedere că recurentii-reclamanti nu s-au conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 28 octombrie 2014, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 35 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de recurs formulată de recurenţii-reclamanţi SC V.L. SRL şi C.D. împotriva deciziei nr. 38/C/2014-A din 6 martie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia a ll-a civilă de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 octombrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3284/2014. Civil. Constatare nulitate act... | ICCJ. Decizia nr. 3300/2014. Civil. Pretenţii.... → |
|---|
