ICCJ. Decizia nr. 3300/2014. Civil. Pretenţii. Completare/lămurire dispozitiv. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3300/2014
Dosar nr. 7524/2/2013
Şedinţa publică de la 28 octombrie 2014
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 4 din 24 martie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării sentinţei civile nr. 6221 din 21 octombrie 2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a Vl-a civilă, în Dosarul nr. 23128/3/2010, formulată de către petenta U.S.C. SA în contradictoriu cu intimata reclamantă SC S.M. SRL, şi intervenienta în nume propriu SC A.N.S. SA. A fost respinsă ca neîntemeiată cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către SC A.N.S. SA.
Împotriva încheierii nr. 4 din 24 martie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, au formulat recurs recurenta U.S.C. SA Bucureşti şi recurenta-intervenienta în nume propriu SC A.N.S. SA Bucureşti.
Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a stabilit în sarcina recurenţilor obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru de 5 RON şi respectiv 0,15 RON timbru judiciar în baza art. 1 din O.G. nr. 32/1995.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea formulată se anulează ca netimbrată.
Având în vedere că recurenţii nu s-au conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 28 octombrie 2014, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 35 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi va dispune anularea recursului ca netimbrat.
Înalta Curte, în temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. civ., constatând culpa procesuală, va obliga recurenta U.S.C. SA Bucureşti şi recurenta-intervenienta în nume propriu SC A.N.S. SA Bucureşti la plata sumei de 10.955,65 RON cheltuieli de judecată către intimata SC S.M. SRL Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursurile declarate de recurenta U.S.C. SA Bucureşti şi recurenta-intervenientă în nume propriu SC A.N.S. SA Bucureşti împotriva încheierii nr. 4 din 24 martie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, ca netimbrate.
Obligă recurenta U.S.C. SA Bucureşti şi recurenta-intervenientă în nume propriu SC A.N.S. SA Bucureşti la plata sumei de 10.955,65 RON cheltuieli de judecată către intimata SC S.M. SRL Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 octombrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3288/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3307/2014. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
