ICCJ. Decizia nr. 3725/2014. Civil. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3725/2014
Dosar nr. 658/59/2014
Şedinţa publică de la 25 noiembrie 2014
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Timişoara sub nr. 958/59/2014 revizuentul C.S. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 423 din 8 mai 2014 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în Dosarul nr. 492/59/2014, a Deciziei civile nr. 1651 din 26 noiembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în Dosarul nr. 915/59/2013 şi, respectiv, a Deciziei civile nr. 145 din 13 februarie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în Dosarul nr. 1223/59/2013.
În motivare a invocat atitudinea părţii adverse şi refuzul instanţelor de a încuviinţa proba cu expertiza judiciară solicitată.
În drept a invocat dispoziţiile art. 511 C. proc. civ., art. 509 pct. 1-8 C. proc. civ.
La termenul de judecată din 11 iunie 2014, constatând că sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ. de la 1864, instanţa a pus în discuţie, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, reţinând următoarele considerente:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, dispoziţiile legale ce o reglementează fiind de strictă interpretare şi aplicare, neputând fi extinse la alte situaţii decât cele avute în vedere de legiuitor, prin urmare, instanţa reţine că, potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Or, în cauză, prin Decizia civilă nr. 423 din 8 mai 2014 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în Dosarul nr. 492/59/2014 a fost declarată nulă o cerere de revizuire formulată de acelaşi revizuent; prin Decizia civilă nr. 1651 din 26 noiembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în Dosarul nr. 915/59/2013 s-a constatat ca fiind nulă cererea de revizuire formulată de revizuent împotriva Deciziei civile nr. 965 din 10 octombrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara; în fine, prin Decizia civilă nr. 145 din 13 februarie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în Dosarul nr. 1223/59/2013 a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de contestatorul C.S. împotriva Deciziei civile nr. 1651 din 26 noiembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara.
S-a observat, astfel, că, prin niciuna dintre hotărârile a căror revizuire se cere, instanţele nu au evocat fondul, condiţie cerută de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. pentru admisibilitatea cererii de revizuire.
Împotriva Deciziei nr. 609 din 18 iunie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a formulat recurs recurentul C.S.
Înalta Curte, analizând cererea de recurs constată că recursul este inadmisibil în raport de dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., pentru următoarele considerente:
Înalta Curte, reţine că recurentul a învestit instanţa cu o cerere de recurs împotriva unei hotărâri date în soluţionarea unei cereri de revizuire.
Art. 299 alin. (1) C. proc. civ., prevede că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Art. 328 alin. (1) C. proc. civ., prevede că „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
În cazul de faţă, cererea de revizuire formulată a fost îndreptată împotriva unei deciziei civile pronunţată în soluţionarea unei cereri de revizuire respinsă ca inadmisibilă, hotărâre ce are caracter irevocabil.
Hotărârile pronunţate în recurs sunt irevocabile, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. care precizează că sunt hotărâri irevocabile orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs ca atare, având în vedere dispoziţiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., redate anterior, şi hotărârea pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire este irevocabilă.
Înalta Curte, reţine că potrivit dispoziţiilor art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor procedurale în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege.
Aceleaşi dispoziţii legale exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în alte condiţii decât cele statuate prin legea procesuală.
În raport de principiul consacrat prin textul de lege mai sus evocat, admisibilitatea unei căi de atac, şi pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
În consecinţă, fiind irevocabilă, hotărârea nu este supusă căii de atac a recursului, neîncadrându-se în categoria de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., situaţie în care recursul declarat de revizuient este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurentul C.S. împotriva Deciziei nr. 609 din 18 iunie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi, 25 noiembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3724/2014. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3726/2014. Civil. Obligaţie de a face.... → |
|---|
