ICCJ. Decizia nr. 5551/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5551/2013
Dosar nr. 570/232/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 28 noiembrie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Găeşti la data de 13 februarie 2013 sub nr. 270/232/2013, reclamanta I.A.M., cu domiciliul în Dâmboviţa, sat Puroinica, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ş.D.M., încredinţarea minorului Ş.A., spre creştere şi educare şi obligarea pârâtului la plata pensiei de întreţinere.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 496 - 498 C. civ.
Prin Sentinţa civilă nr. 860/2013 a Judecătoriei Găeşti cauza a fost declinată spre competentă soluţionare către Judecătoria Constanţa, în raport de dispoziţiile art. 5 C. proc. civ., pârâtul având domiciliul în localitatea Corbu, judeţul Constanţa.
La rândul său, Judecătoria Constanţa a decimat competenţa de soluţionare a cererii, în favoarea Judecătoriei Găeşti, reţinând prin Sentinţa civilă nr. 11488 din 26 septembrie 2013, în raport de aceleaşi dispoziţii legale şi de faptul că pârâtul este plecat din ţară de foarte mulţi ani, că instanţa competentă este cea de la domiciliul reclamantului.
A constatat ivit conflictul negativ de competenţa şi a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Asupra conflictului de competenţă Înalta Curte reţine următoarele:
Acţiunea formulată de reclamantă, având ca obiect încredinţare minor şi plata pensiei de întreţinere, a fost înregistrată pe rolul instanţei de judecată la data de 13 februarie 2013, după intrarea în vigoare a Noului C. civ.
Potrivit prevederilor art. 6 alin. (6) din acest Cod, dispoziţiile legii noi sunt aplicabile şi „efectelor viitoare ale situaţiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia, derivate din starea şi capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiaţie, adopţie şi obligaţia legală de întreţinere (..), dacă aceste situaţii juridice subzistă după intrarea în vigoare a legii noi".
În speţă, situaţia juridică invocată prin acţiune derivă din raportul de filiaţie dintre minor şi părinţii săi, care determină incidenţa regulilor în materia autorităţii părinteşti şi obligaţia de întreţinere, fiind aplicabile dispoziţiile în materie reglementate de Noul C. civ.
Potrivit prevederilor ari. 496 alin. (3) din Noul C. civ., în caz de neînţelegere între părinţi, întinderea obligaţiei de întreţinere, felul şi modalităţile executării, precum şi contribuţia fiecăruia dintre părinţi se stabilesc de instanţa de tutelă.
Aceleiaşi instanţe de tutelă îi revine şi competenţa de a stabili modul de exercitare a autorităţii părinteşti în cazul în care părinţii copilului din afara căsătoriei nu convieţuiesc (cum este cazul în speţă), conform art. 505 alin. (2) din Noul C. civ.
Potrivit prevederilor art. 2291 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, articol care a fost introdus prin pct. 29 din O.U.G. nr. 79/2011 începând cu data de 20 aprilie 2012 (în vigoare la data promovării acţiunii): „Dacă prin lege nu se prevede altfel, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul civil în competenţa instanţei de tutelă şi de familie se soluţionează de instanţa în a cărei circumscripţie teritorială îşi are domiciliul sau reşedinţa persoana ocrotită".
Sintagma „cereri privind ocrotirea persoanei fizice" include şi cererea vizând ocrotirea minorului prin părinţi, în sensul art. 106 teza I din Noul C. civ., respectiv cererile care decurg din autoritatea părintească reglementată de Titlul IV din Cartea a II-a „Despre familie" din Noul C. civ.
În speţă, persoana ocrotită este minorul, în interesul căruia reclamanta, mama acestuia, a promovat acţiunea, iar din motivarea cererii de chemare în judecată rezultă că minorul locuieşte cu reclamanta, astfel încât, prin aplicarea prevederilor legale anterior citate, instanţa de tutelă competentă să soluţioneze pricina este Judecătoria Găeşti, în circumscripţia căreia se află domiciliul reclamantei.
Faţă de considerentele reţinute,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Găeşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5550/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5552/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
