ICCJ. Decizia nr. 5587/2013. Civil. Strămutare. Fond



R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA I CIVILĂ

Decizia nr. 5587/2013

Dosar nr. 5405/1/2013

Şedinţa din camera de consiliu de la 2 decembrie 2013

Constată că cererea de ajutor public judiciar, ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Arad la data de 23 octombrie 2013, după intrarea în vigoarea a Legii nr. 134/2010 (Noul C. proc. civ. - NCPC);

În raport de dispoziţiile art. 142 alin. (1) din actul normativ menţionat potrivit cu care „ cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia";

Având în vedere că în şedinţa secţiei I civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din data de 18 iunie 2012 s-a decis în unanimitate că, în interpretarea normelor tranzitorii prevăzute de NCPC, respectiv art. 24 din NCPC (art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă), dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare, caz în care legea nouă se aplică doar incidentelor procedurale înregistrate în astfel de procese. Totodată, s-a hotărât că cererile incidentale, printre care şi strămutarea, ce privesc procese (primul act de sesizare al instanţelor judecătoreşti) începute după intrarea în vigoare a NCPC sunt supuse acestui act normativ.

Reţinând că Judecătoria Arad, instanţa iniţial învestită cu cererea de ajutor public judiciar, ce face obiectul cererii de strămutare, se află în circumscripţia Curţii de Apel Oradea,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Oradea.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 decembrie 2013.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 5587/2013. Civil. Strămutare. Fond