ICCJ. Decizia nr. 673/2014. Civil. Conflict de muncă. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 673/2014
Dosar nr. 732/44/2013
Şedinţa publică din 27 februarie 2014
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de faţă;
Prin cererea înregistrată sub nr. 5911/113/2011 pe rolul Tribunalului Brăila, secţia I civilă, reclamanta O.E. a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC P. SA Brăila pronunţarea unei hotărâri prin care să i se acorde grupa de muncă pentru activitatea desfăşurată în perioada mai 1975 - 01 ianuarie 1990.
Prin Sentinţa civilă nr. 346 din 21 martie 2012 Tribunalul Brăila a respins ca nefondată acţiunea.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs reclamanta, iar prin Decizia civilă nr. 1.349 din 12 iunie 2012 Curtea de Apel Galaţi a admis recursul, a casat sentinţa şi a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
În rejudecare cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila sub nr. 5911/113/2011* şi prin Sentinţa civilă nr. 42 din 16 ianuarie 2013 Tribunalul Brăila a respins din nou acţiunea ca fiind nefondată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta O.E., recursul fiind respins ca nefondat de Curtea de Apel Galaţi prin Decizia civilă nr. 891 din 18 aprilie 2013.
Prin cererea înregistrată sub nr. 732/44/2013 pe rolul Curţii de Apel Galaţi reclamanta O.E. a solicitat să i se admită "din nou apel la recurs" împotriva Deciziei civile nr. 891 din 18 aprilie 2013 a Curţii de Apel Galaţi.
Prin Decizia civilă nr. 10A din 3 septembrie 2013 Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat competenţa în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pentru a decide astfel, Curtea a reţinut că o sentinţă pronunţată de un tribunal poate fi atacată la Curtea de Apel, iar decizia acesteia din urmă poate fi atacată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Este adevărat că dispoziţiile art. 2 - 4 C. proc. civ. nu consacră expres acest principiu sau că instanţa supremă ar putea analiza apeluri promovate împotriva deciziei de recurs a unei curţi de apel, dar acest aspect este strâns legat chiar de excepţia inadmisibilităţii căii de atac de faţă, excepţie ce nu poate fi analizată de o instanţă necompetentă material.
Analizând cu prioritate admisibilitatea recursului declarat de reclamanta O.E., în raport de dispoziţiile art. 137 alin. (1) raportat la art. 299 alin. ()1 C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.
Mai întâi, Înalta Curte va proceda la calificarea căii de atac intitulată de reclamantă "apel". Art. 4 pct. 1 C. proc. civ., prin care se stabileşte competenţa materială a instanţei supreme, dispune că aceasta judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curţilor de apel şi a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege. Aşa fiind, calea de atac promovată de reclamantă va fi calificată drept recurs.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Decizia atacată cu recurs a fost pronunţată în condiţiile art. 208 şi 214 din Legea dialogului social nr. 62/2011 cu modificările şi completările ulterioare, referitoare la competenţa materială şi la căile de atac în materia litigiilor de muncă, fiind o decizie irevocabilă, potrivit dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii, precum şi al principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Or, normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României, neobservarea acestora fiind sancţionată cu nulitatea hotărârii judecătoreşti pronunţate cu nesocotirea lor.
Pentru aceste considerente recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta O.E. împotriva Deciziei civile nr. 891 din 18 aprilie 2013 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2014.
Procesat de GGC - AM
| ← ICCJ. Decizia nr. 698/2014. Civil. Completare/lămurire... | ICCJ. Decizia nr. 674/2014. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... → |
|---|
