ICCJ. Decizia nr. 887/2014. Civil. Drept de autor şi drepturi conexe. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 887/2014
Dosar nr. 15963/3/2010
Şedinţa publică din 18 martie 2014
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 1276 din 14 iunie 2012, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă a admis acţiunea formulată de reclamanta Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România - Asociaţia pentru Drepturi de autor în contradictoriu cu pârâta SC W. SRL.
A obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 38420 RON, la care se adaugă TVA în cotă legală din ziua facturării, reprezentând remuneraţii drepturi patrimoniale de autor pentru opere muzicale pentru perioada 1 ianuarie 2008 - 31 decembrie 2011 şi la penalităţi de întârziere de 29982 RON calculate până l2 mai 2012 conform raportului de expertiză.
A obligat pârâta la penalităţi de 0,1% pe zi de întârziere începând cu 3 mai 2012 până la plata efectivă a remuneraţiei restante;
A obligat pârâta să transmită reclamantei un raport de semnat şi ştampilat de reprezentanţii legali, cuprinzând lista cu opere muzicale radiodifuzate începând cu trimestrul I 2007 - 23 ianuarie 2012, cu menţiunea pentru fiecare operă muzicală utilizată a denumirii autorului, a numărului de difuzări zilnice şi a duratei de utilizare a fiecărei opere muzicale.
A obligat pârâta la 4.639,15 RON cheltuieli de judecată către reclamantă.
Împotriva acestei sentinţe a formulat apel pârâta SC W. SRL, pe care a criticat-o ca fiind netemeinică şi nelegală.
Prin Decizia nr. 111A din 5 iunie 2013, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale, a anulat apelul declarat de pârâtă, ca netimbrat.
Instanţa de apel a reţinut că, deşi a fost citată cu menţiunea de a timbra, apelanta nu a achitat taxa de timbru şi timbrul judiciar datorat potrivit Legii nr. 146/1997.
În raport de prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi de împrejurarea că deşi a fost citată pentru termenele din 5 iunie 2012 şi 8 mai 2013 cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru de 19 RON şi a timbrului judiciar în valoare de 0,15 RON, potrivit dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare aflate la dosarul de apel, apelanta nu a înţeles să-şi îndeplinească obligaţia procesuală stabilită în sarcina sa.
În acest sens, nu poate fi luată în considerare drept dovadă a achitării taxei de timbru copia chitanţei aflate la din dosarul de apel necertificată de parte şi care nu face dovada achitării taxei de timbru în prezenta cauză.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC W. SRL, invocând în drept dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ. şi solicitând casarea hotărârii atacate şi trimiterea cauzei pentru rejudecarea apelului.
În motivarea recursului, pârâta a arătat că s-a conformat dispoziţiilor legale şi a timbrat în conformitate cu prevederile aplicabile la acea dată, făcând dovada achitării taxei judiciare de timbru.
La termenul de judecată din data de 18 martie 2014, Înalta Curte a pus în discuţie excepţia netimbrării recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
Recurenta-pârâtă SC W. SRL nu a timbrat recursul, deşi a fost legal citată pentru termenul din 18 martie 2014, cu menţiunea îndeplinirii obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru de 4 RON şi a depunerii timbrului judiciar de 0,15 RON, în conformitate cu art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 3 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru şi timbrul judiciar se plătesc anticipat.
Cu totul excepţional, în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanţele judecătoreşti pot reţine cereri sau acţiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată.
În speţă, prin citaţia emisă pentru termenul de judecată din 18 martie 2014, recurentei-pârâte i s-a pus în vedere obligaţia legală de achitare a taxei judiciare de timbru de 4 RON şi a timbrului judiciar de 0,15 RON, însă partea nu a depus la dosar dovada complinirii timbrajului.
Neîndeplinirea acestei obligaţii se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997. Totodată, prevederile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 fac trimitere la aceeaşi sancţiune prevăzută de dispoziţiile legale în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, în cazul neaplicării timbrului judiciar.
Cum în speţă, recurenta-pârâtă SC W. SRL nu s-a conformat îndeplinirii obligaţiei legale de plată prevăzută de actele normative menţionate, recursul declarat de aceasta va fi anulat, ca netimbrat.
În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., recurenta-pârâtă va fi obligată la plata către intimata U.C.M.R. - A.D.A. a sumei de 3100 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, conform facturii depuse la dosarul de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta SC W. SRL împotriva Deciziei nr. 111A din data de 5 iunie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Obligă recurenta la plata sumei de 3100 RON cu titlu de cheltuieli judecată către intimata-reclamantă UCMR-ADA.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 martie 2014.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 882/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 896/2014. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... → |
|---|
