ICCJ. Decizia nr. 952/2014. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 952/2014
Dosar nr. 3408/112/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 20 martie 2014
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la data de 16 aprilie 2013, pe rolul Tribunalului Bistriţa-Năsăud, reclamantul N.V. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.N.T.F.C. CFR SA B. prin S.T.F.C. C. ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună anularea deciziei de suspendare din 18 martie 2013, repunerea reclamantului în situaţia anterioară, obligarea pârâtei la plata integrală a drepturilor salariale şi celorlalte drepturi de care a fost lipsit pe perioada suspendării, până la reluarea activităţii, actualizate şi indexate, cu cheltuieli de judecată.
Prin Sentinţa civilă nr. 1971 F din 31 iulie 2013, Tribunalul Bistriţa-Năsăud, secţia I civilă, a admis acţiunea, a anulat Decizia nr. S4 din 10 din 18 martie 2013, a dispus repunerea reclamantului în situaţia anterioară emiterii acesteia şi a obligat pârâta să-i plătească drepturile salariale de care ar fi beneficiat dacă nu s-ar fi emis decizia anulată de la data de 18 martie 2013 până la reluarea efectivă a raporturilor de muncă, sume actualizate şi indexate cu indicele de inflaţie la data plăţii. A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentinţe a fost respins prin Decizia nr. 157 A din 20 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă, pârâta fiind obligată să plătească reclamantului suma de 500 RON cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat recurs, înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 13 ianuarie 2014.
La data de 21 ianuarie 2014 a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin care s-a constatat că recursul nu este admisibil.
Completul de judecată a luat act de conţinutul raportului prin rezoluţia din data de 23 ianuarie 2014, dispunând comunicarea raportului către părţile în litigiu.
Raportul a fost comunicat la data de 24 ianuarie 2014, de la care a trecut termenul de 30 de zile, prevăzut de art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Intimatul N.V., prin avocat V.C.C., a depus punct de vedere cu privire la raport, solicitând în principal respingerea recursului ca inadmisibil şi în subsidiar respingerea recursului ca nefondat. S-au solicitat cheltuieli de judecată.
Analizând recursul formulat, Înalta Curte urmează să îl respingă, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ.: "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - i), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale/.../"
Or, în speţă, se constată că pricina este un conflict de muncă, iar faţă de dispoziţiile legale menţionate, decizia nu mai este supusă recursului.
Solicitarea intimatului N.V., prin avocat V.C.C. cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată va fi respinsă.
Potrivit dispoziţiilor art. 453 alin (1) C. proc. civ. "Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată". Principiul ce rezultă din dispoziţiile legale evocate are la bază culpa procesuală, care revine părţii care a pierdut procesul, urmare a dezbaterilor judiciare.
În speţă, însă, procedura de filtrare a recursului, prevăzută de dispoziţiile art. 493 C. proc. civ., s-a încheiat prin respingerea recursului pârâtei ca inadmisibil, motiv pentru care nu poate fi reţinută culpa procesuală a acesteia şi, pe cale de consecinţă, nu poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată către intimatul N.V.
Aşa fiind, instanţa urmează să respingă, ca inadmisibil recursul, în temeiul textului de lege menţionat.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de pârâta S.N.T.F.C. CFR Călători SA B. prin S.T.F.C. C. împotriva Deciziei nr. 157/A din 20 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimatul-reclamant N.V..
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 martie 2014.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 951/2014. Civil. Recalculare pensie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 953/2014. Civil → |
|---|
