ICCJ. Decizia nr. 1108/2014. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 1108/2014
Dosar nr. 895/1/2014
Şedinţa din camera de consiliu de la 1 aprilie 2014
S-a luat în examinare, prin declinare de la Curtea de Apel Bacău, cererea de strămutare formulată de petentul I.Gh.
La apelul nominal se prezintă petentul I.Gh., personal, intimata A.Şt.A.E., personal, precum şi în calitate de mandatar al intimatei Ţ.Şt.O., lipsind intimaţii A.A., A.V., B.N., B.C., B.V., B.G.V., B.L.E., D.C., M.L., D.P. prin curator D.C., Ţ.D., J.M.G., S.G., L.O., L.V. prin curator L.O., R.M. prin curator L.O., L.V., A.A., V.P., M.V., M.A. prin curator M.V., M.N. prin curator M.V., M.N. prin curator M.V., J.M.C. prin curator M.V., B.I., B.V. prin curator B.I., V.G. prin curator B.I., H.I., H.C. prin curator H.I., A.A. prin curator H.I., V.T., SC I. SA, Comisia Judeţeană de aplicare a Legii nr. 18/1991 Bacău, Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 Dealu Morii, Instituţia Prefectului prin prefect, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, Unitatea administrativ-teritorială Dealu Morii prin primar, M.L. prin curator D.C.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 334/829/2013 al Tribunalului Bacău, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 9 aprilie 2014.
Totodată, se referă că petentul a depus la data de 25 martie 2014, un set de înscrisuri, solicitând şi judecarea cererii în lipsă, în caz de imposibilitate de prezentare.
Petentul I.Gh. solicită acordarea unui nou termen pentru a depune acte în susţinerea cererii de strămutare.
Intimata A.Şt.A.E. solicită respingerea cererii de amânare.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de amânare, având în vedere necesitatea soluţionării strămutării cu celeritate.
Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de amânare formulată de petentul I.Gh., având în vedere că înscrisurile invocate în cererea de strămutare au fost deja depuse la dosar şi faţă de specificul cererii de strămutare care, potrivit dispoziţiilor procedurale, se judecă cu celeritate.
Petentul, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia aşa cum a fost formulată, pentru motivele expuse în scris şi prezentate verbal.
Intimata A.Şt.A.E. lasă la aprecierea instanţei soluţia cu privire la cererea de strămutare.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul I.Gh. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 334/829/2013 al Tribunalului Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 1107/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1109/2014. Civil → |
|---|
