ICCJ. Decizia nr. 1087/2014. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 1087/2014
Dosar nr. 999/1/2014
Şedinţa din camera de consiliu de la 28 martie 2014
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 5 martie 2014, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 39703/3/2013 de la Tribunalul Bucureşti la o altă instanţă egală în grad, întemeiată pe motive de bănuială legitimă.
Cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ. în forma anterioară modificării în vigoare din data de 15 februarie 2013, privind motivele de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, s-a constatat că, iniţial, petenta a formulat, la data de 7 august 2013, contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 2635 din 12 iunie 2013 a Curţii de Apel Piteşti pronunţată în Dosarul nr. 2612/299/2008*, cerere ce a format obiectul cauzei nr. 1589/46/2013. Ulterior, la primul termen de judecată, 19 septembrie 2013, petenta şi-a modificat cererea dintr-o contestaţie în anulare (cale extraordinară de atac) în acţiune în constatare pe dreptul comun (cerere în primă instanţă), calificare în considerarea căreia Curtea de Apel Piteşti a declinat cauza spre competentă soluţionare Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a civilă.
La termenul din 28 martie 2014, Înalta Curte a constatat că, faţă de data modificării cererii de chemare în judecată iniţiale, 19 septembrie 2013, în cauză sunt aplicabile prevederile Legii nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă şi a invocat, din oficiu, excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în raport de prevederile art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, coroborat cu art. 247 alin. (1) şi art. 246 alin. (1) din aceeaşi lege.
Excepţia este întemeiată.
Potrivit art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia ...".
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă pe rolul Tribunalului Bucureşti, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti.
Pe de altă parte, art. 247 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă prevede că: „Excepţiile absolute por fi invocate de parte sau de instanţă în orice stare a procesului, dacă prin lege nu se prevede altfel", în timp ce art. 246 alin. (1) din acelaşi act normativ defineşte excepţiile absolute ca fiind cele prin care se invocă încălcarea unor norme de ordine publică, precum este şi cea de la art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, anterior citată.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 142 alin. (1) raportat la art. 247 alin. (1) şi art. 246 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Bucureşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petenta T.M., domiciliată în Bucureşti, str. T.R. nr. X, sector 1, în contradictoriu cu intimaţii C.N., domiciliată în Bucureşti, str. B.L. nr. X, sector 1, Şcoala Specială nr. 7, cu sediul în Bucureşti, str. S., nr. X, sector 4, Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. I. nr. X, sector 2 şi N.D., domiciliată în Bucureşti, str. V. nr. X, sector 5, prin care solicită strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 39703/3/2013 al Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a civilă, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2014.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 1085/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1107/2014. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
