ICCJ. Decizia nr. 162/2014. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 162/2014
Dosar nr. 5534/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 21 ianuarie 2014
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul O.V.
La apelul nominal se prezintă petentul O.V., personal, lipsind intimaţii Comisia judeţeană pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 Suceava, Comisia locală de fond funciar a comunei Baia, Comisia locală de fond funciar a comunei Râşca, comuna Baia prin primar, comuna Râşca prin primar, Direcţia silvică Suceava.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 4894/110/2013 al Tribunalului Bacău, secţia I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 3 februarie 2014.
Se mai referă împrejurarea că petentul a mai formulat o cerere de strămutare a dosarului aflat pe rolul Tribunalului Suceava, cerere înregistrată sub nr. 18/1/2013 şi soluţionată prin încheierea nr. 986 din 26 februarie 2013 în sensul admiterii şi strămutării cauzei de la Tribunalul Suceava la Tribunalul Bacău, Prezenta cerere de strămutare vizează acelaşi dosar strămutat iniţial.
De asemenea, se referă că petentul a înaintat la data de 16 ianuarie 2014, precizări care cuprind motive noi de strămutare, precum şi un set de înscrisuri în dovedire.
Petentul, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia aşa cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris şi susţinute oral.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată, având în vedere că motivele invocate nu se circumscriu dispoziţiilor legale invocate.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul O.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4894/110/2013 al Tribunalului Bacău, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publica, astăzi 21 ianuarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 164/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 160/2014. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
