ICCJ. Decizia nr. 172/2014. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 172/2014
Dosar nr. 1507/1/2010
Şedinţa din camera de consiliu de la 21 ianuarie 2014
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul E.D.I.
La apelul nominal lipsesc petentul E.D.I. - decedat şi intimata Casa judeţeană de pensii Dolj.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, prin încheierea de şedinţă din data de 22 octombrie 2010, s-a constatat că petentul E.D.I. a decedat la data de 3 mai 2010, conform certificatului de deces depus la dosar, dispunându-se amânarea cauzei pentru indicarea moştenitorilor, în vederea introducerii acestora în cauză.
La termenul din data de 14 ianuarie 2011, judecata cauzei a fost suspendată în baza dispoziţiilor art.243 alin. (1) pct. l C. proc. civ., având în vedere că, deşi citaţia a fost emisă pe numele moştenirii, cu menţiunea indicării moştenitorilor şi a domiciliilor acestora, nu au fost depuse relaţiile solicitate.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, la data de 3 decembrie 2013, în vederea discutării excepţiei perimării.
De asemenea, se referă că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 1905/54/2009 al Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluţionat la data de 7 noiembrie 2011.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se constate perimată cererea de strămutare.
Constatând că termenul de perimare prevăzut de dispoziţiile art. 248 coroborat cu cele ale art.250 alin. (2) C. proc. civ., s-a împlinit şi că de la data suspendării şi până în prezent niciuna din părţi nu a făcut vreun demers pentru repunerea cauzei pe rol sau pentru întreruperea cursului perimării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Constată perimată cererea formulată de petentul E.D.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1905/54/2009 al Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 127/2014. Civil. Contestaţie decizie de... | ICCJ. Decizia nr. 1/2014. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
