ICCJ. Decizia nr. 164/2014. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 164/2014
Dosar nr. 5639/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 21 ianuarie 2014
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta D.G.
La apelul nominal se prezintă petenta D.G., personal, intimatul G.V.G., personal şi asistat de avocatul B.G., intimaţii G.D.V. şi G.C.A., prin avocat B.G., lipsind intimaţii Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului, Primăria comunei Bradu prin primar, Comisia locală de fond funciar a comunei Bradu, Comisia judeţeană de fond funciar Argeş, I.S.C., Agenţia Naţională de cadastru şi proprietate imobiliară – O.C.P.I. Argeş - Biroul de cadastru şi publicitate imobiliară Piteşti, P.L., C.I., I.I.G.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că petenta a fost citată cu menţiunea timbrării cererii de strămutare cu 4 lei taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, măsură neîndeplinită de parte până la acest moment, iar potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 2639/200/2013 al Tribunalului Buzău, secţia I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluţionat la data de 11 decembrie 2013.
De asemenea, referă că intimatele Primăria comunei Bradu şi Comisia locală de fond funciar Bradu au înaintat prin fax, la 20 ianuarie 2014, întâmpinare la cererea de strămutare.
Petenta depune dovada complinirii timbrajului şi concluzii scrise, după care, având cuvântul, solicită admiterea cererii de strămutare aşa cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris şi prezentate verbal.
Depune concluzii scrise.
Avocatul B.G. solicită respingerea cererii de strămutare, ca fiind rămasă fără obiect.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă rară obiect, având în vedere că dosarul de fond a fost soluţionat.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta D.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2639/200/2013 al Tribunalului Buzău, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publica, astăzi 21 ianuarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 170/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 162/2014. Civil → |
|---|
