ICCJ. Decizia nr. 1003/2015. Civil. Rectificare carte funciară. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1003/2015
Dosar nr. 889/39/2014
Şedinţa publică din 3 aprilie 2015
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 7 din 13 ianuarie 2015, pronunţată în Dosarul nr. 889/39/2014, Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, a respins, ea inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta M.M. împotriva încheierii din 19 noiembrie 2014 şi a deciziei nr. 455 din 20 noiembrie 2014 a aceleiaşi Instanţe, pronunţate în Dosarul nr. 612/39/2014/al şi, respectiv, în Dosarul nr. 612/39/2014.
Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut că prin încheierea din 19 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de petenta M.M., iar prin Decizia nr. 455 din 20 noiembrie 2014, pronunţată de aceeaşi instanţă, decizie irevocabilă, a fost anulată, ca netimbrată, o contestaţie In anulare a aceleiaşi petente.
În raport de aceste aspecte, instanţa a reţinut că cererea de revizuire formulată de revizuenta M.M. nu îndeplineşte condiţia de admisibilitate prevăzută de art. 322 C. proc. civ., întrucât nîeiuna dintre hotărârile atacate nu evocă fondul.
Împotriva acestei decizii a formulat „apel" petenta M.M., înregistrat la data de 10 februarie 2015 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub nr. 889/39/2014, pe care a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicia, invocând nemulţumiri legate de modul de soluţionare a cauzei.
Examinând calea de atac, în raport de excepţia de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea data asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită,
De asemenea, conform prevederilor art. 129 din Constituţia României, împotriva hotărârilor judecătoreşti pot fi exercitate căile de atac, în condiţiile legii.
În cauză, prin Decizia nr. 7 din 13 ianuarie 2015 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petenta M.M. împotriva încheierii din 19 noiembrie 2014 şi a Deciziei nr. 455 din 20 noiembrie 2014, pronunţate de aceeaşi instanţă în Dosarul nr. 612/39/2014/al.
Această decizie este supusă aceloraşi cai de atac ca şi Decizia nr. 455 din 20 noiembrie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă.
Or, Decizia nr. 455 din 20 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, mai sus menţionată, prin care a fost anulată, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea M.M. împotriva Deciziei nr. 334 din 09 iulie 2014, pronunţată de aceeaşi instanţă, este irevocabilă, întrucât caiea de atac de retractare soluţionată prin aceasta a fost formulată împotriva unei hotărâri irevocabile, dată într-o contestaţie In anulare.
În consecinţă şi Decizia nr. 7 din 13 ianuarie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, este irevocabilă.
De asemenea, şi încheierea din 19 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, prin care a fost soluţionată cererea de reexaminare formulată de petenta M.M. împotriva încheierii dîn 23 octombrie 2014, pronunţata de aceeaşi instanţă, prin care a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar, este irevocabilă, în raport de dispoziţiile art. 15 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/200S privind ajutorul public judiciar în materie civilă, care stipulează ca asupra cererii de reexaminare, instanţa se pronunţă prin încheiere irevocabilă.
Faţă de aspectele expuse, admisibilitatea unei căi de atac şi, pe cale de consecinţă, iniţierea controlului judiciar asupra hotărârii atacate este determinată de exercitarea acesteia în condiţiile prevederilor legale.
Astfel, decizia supusă examinării în cauza pendinte este irevocabilă şi, prin urmare, nesusceptibilă de reformare pe calea apelului sau recursului.
Prin urmare, având în vedere că hotărârea revizuită a fost pronunţată într-o cerere de revizuire soluţionată în mod irevocabil de Curtea de Apel Suceava, calea de atac îndreptată împotriva acesteia este inadmisibilă.
Pentru toate considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., calea de atac intitulată „apel" de petenta M.M. urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată „apel", formulată de revizuenta M.M. împotriva Deciziei nr. 7 din 13 ianuarie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 aprilie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1000/2015. Civil. Expropriere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1004/2015. Civil → |
|---|
