ICCJ. Decizia nr. 1158/2015. Civil. Contestaţie decizie de sancţionare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1158/2015
Dosar nr. 137/86/2014
Şedinţa din camera de consiliu de la 5 mai 2015
Deliberând asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 565 din 7 octombrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de contestatorul M.A. împotriva sentinţei civile nr. 1174 din 26 iunie 2014 a Tribunalului Suceava.
Împotriva, acestei decizii a formulat cerere de recurs contestatorul M.A. solicitând, în baza probatoriului de la dosar, admiterea căii de atac şi obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând recursul in condiţiile art. 493 alin. (5) cu referire la art. 499 teza finală C. proc. civ., înalta Curte constată, următoarele:
Obiectul prezentului dosar îl reprezintă un litigiu de muncă, respectiv contestaţie formulată împotriva Deciziilor de sancţionare nr. 84 din 9 decembrie 2013 şi nr. 2648 din 9 decembrie 2013.
Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de muncă şi de asigurări sociale nu sunt supuse recursului.
În speţă, Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, prin Decizia nr. 565 din 7 octombrie 2014 a respins, ca nefondat, apelul declarat de contestatorul M.A. împotriva sentinţei civile nr. 1174 din 26 iunie 2014 a Tribunalului Suceava.
Decizia este definitivă.
Dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. prevăd că sunt hotărâri definitive „hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs", iar dispoziţiile art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ. prevăd că „nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului."
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Textele procedurale enunţate reglementează posibilitatea ca anumite categorii de hotărâri să fie atacate numai cu apel, ceea ce configurează într-un mod mai pronunţat faţă de vechea reglementare caracterul recursului de cate extraordinară de atac.
Faţă de considerentele expuse, Decizia nr. 565 din data de 7 octombrie 2014 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, nu este supusă căii de atac a recursului, Înalta Curte urmând să respingă recursul declarat de contestatorul M.A., ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul M.A., cu domiciliul în Rădăuţi, jud. Suceava în contradictoriu cu intimata SC M.R. SA, cu sediul în Rădăuţi, judeţul Suceava împotriva Deciziei nr. 565 din data de 7 octombrie 2014 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică,.astăzi 5 mai 2015
| ← ICCJ. Decizia nr. 1157/2015. Civil. Conflict de muncă. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1159/2015. Civil. Conflict de muncă. Recurs → |
|---|
