ICCJ. Decizia nr. 148/2015. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 148/2015
Dosar nr. 719/33/2014
Şedinţa publică din 20 ianuarie 2015
Asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 882 din 21 mai 2014 pronunţată de Curtea de Apel Cluj s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul M.D. împotriva sentinţei civile nr. 225 din 14 februarie 2014 a Tribunalului Maramureş pronunţată în Dosarul nr. 4546/100/2013.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestaţie în anulare M.D. solicitând anularea deciziei şi reluarea judecăţii de la cel mai vechi act de procedură efectuat în vederea pronunţării unei hotărâri neviciate.
Prin decizia civilă nr. 1017R din data de 01 septembrie 2014, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, a respins contestaţia în anulare formulată de M.D.
La data de 3 noiembrie 2014 a declarat recurs contestatorul M.D., înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub nr. 719/33/2014.
Astfel investită, Înalta Curte, la termenul din 20 ianuarie 2014, a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibitităţii recursului, pe care o va analiza cu prioritate, faţă de dispoziţiile art. 137 C. proc. civ. şi pe care o va admite, pentru considerentele care succed:
Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Decizia pronunţată de curtea de apel cu privire la contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.D. este irevocabilă, în sensul dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 320 alin. (3) C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluţie inadmisibilă.
Prin urmare, reţinându-se că deciziei nr. 1017R din data de 01 septembrie 2014 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă, este irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi, faţă de considerentele expuse, cu aplicarea şi a art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul M.D. împotriva deciziei nr. 1017R din data de 01 septembrie 2014 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 141/2015. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 152/2015. Civil. Strămutare. Revizuire - Fond → |
|---|
